Introducción
Quien estudie
atentamente los expedientes judiciales que se incoaron contra el que fue el
primer Alcalde democrático de Vallecas, no solo podrá percatarse
del funcionamiento vengativo y descaradamente injusto de los tribunales fascistas,
o de la especial utilización del lenguaje como medio de implantación
y consolidación de un sistema dictatorial, todo ello habitual y lamentablemente
reseñable en los Tribunales Militares de la postguerra.
Vengativo y descaradamente
injusto por cuanto la mayoría de los testimonios se prestan de oídas,
o forzados por presiones a los declarantes, o sencillamente recogiendo opiniones
de cualquier testigo adecuadamente motivado, llámese falangista, derechista
o militar nacional adepto al régimen franquista, o sencillamente asustado
y deseando sobrevivir.
Y en cuanto al
lenguaje, desde la trastocacion del adjetivo "rojo" como sustantivo insultante
y peyorativo, o el anteponer el despectivo "el" al nombre de los acusados (El
Acero", el Julián Vinagre), y el tratamiento de "Señor" a los
demás, pasando por la inserción constante de pautas lingüísticas
ensalzadoras del nuevo régimen, como el archiconocido "Glorioso Alzamiento",
eufemismo habitual a la hora de denominar la rebelión contra la República
elegida por votación unos meses antes.
Pero el lector
del papeleo legal que deja constancia burocrática del proceso que concluyó
con el fusilamiento de Amos Acero, puede además encontrase un hecho curioso,
que no es otro que a este "reo" se le siguen DOS procedimientos al tiempo, en
forma paralela.
Sin entrar en
el análisis exhaustivo de esta documentación, que conforma parte
de un trabajo más extenso sobre esta figura reconocida y respetada por
todos sus conciudadanos, y que constituyó ejemplo de honradez, de bien
hacer y de preocupación coherente por los vecinos de Vallecas, tanto
como municipe como maestro o como vecino, plasmaré algunas notas de los
citados expedientes, especialmente una larga exposición de descargo del
acusado que seguramente nunca fue atendida.
DOS EXPEDIENTES
El 20 de Mayo
de 1939, el Auditor de Guerra dirige exhorto al Juez Militar Permanente para
que instruya juicio sumarísimo de urgencia, con el número 15043,
contra Amos Acero Pérez, Julián Vinagre Peinador, Aurelio Lozano
Maltras, Eusebio Sandoval Gómez y Santiago Luis Peinador.
En aquellos momentos,
como es habitual en tales procedimientos, se solicita información al
"Fichero de Procedimientos en Tramite y Sentenciados", así como el "Fichero
de Antecedentes" y la respuesta que llega en referencia a los procesados es
"NADA"
Julián
Vinagre era Concejal del Ayuntamiento de Vallecas, amigo intimo de Amos Acero
y comerciante.
Aurelio Lozano
Maltrás es un pariente lejano de Julián Vinagre, que trabajaba
con este en la bodega-bar que se localizaba en la calle de la Presilla 11 y
13 del Puente de Vallecas.
Eusebio Sandoval
Gómez es un conocido de Julián Vinagre, en cuya casa fue capturado,
cuando estaba esperando una oportunidad para viajar a Irun a efecto de salir
hacia Francia.
Y Santiago Luis
Peinador es un sobrino de Vinagre, que hacia trabajo de camarero en el Bar.
El resultado
final de este expediente fue, con el transcurso del mismo: Amos Acero Pérez,
sobreseido definitivamente por fallecimiento (ya que fue fusilado según
la condena del otro expediente); Julián Vinagre Peinador, condenado a
muerte, y conmutada la pena por 30 años de prisión. Los otros
inculpados fueron "sobreseidos provisional", es decir, liberados a condición
de que se "portasen bien".
Cabe destacar
dos cuestiones. La primera es que en estos juicios, como en la vida cotidiana
de la posguerra, la aportación o la posibilidad de conseguir "avales"
era elemento indispensable para sobrellevar la represión o al menos para
atenuarla.
Precisamente,
en el caso de Vinagre, se
va claramente como la inclusión de abundantes
declaraciones a favor, en el sentido de que esta persona había ayudado,
protegido o favorecido a elementos de derechas, durante la epoca republicana
y durante la guerra, van atemperando los diferentes puntos en que se pretende
aplicar los rigores de la Ley (Código de Justicia Militar a que se ven
enfrentados todos estos civiles)
La otra cuestión
es que "curiosamente", de las decenas de avales que tanto la familia de Amos
Acero como otros amigos y compañeros aportaron a los juzgados donde se
le seguía expediente, ninguno (NINGUNO) de estos documentos aparece incluido
ni en el 15.043, ni en el 48.803 que a la postre le condenaría a muerte.
La
misma familia nos ha entregado copia de estos avales, desde cartas manuscritas
de vecinos a los que Amos Acero brindó su ayuda directa o indirectamente,
hasta de la superiora de un Convento que el Alcalde salvo de ser quemado, enfrentándose
en aquellos días revueltos a la turba de incontrolados que pretendían
destruir con las llamas, entre otros muchos..
Pues bien, en
ninguno de los expedientes aparece aval alguno, ni declaración que mínimamente
apoye o contrarreste las acusaciones. ¿Casualidad? Afortunadamente, aunque sea
en honor a la imagen que se pretendió destruir de Amos Acero, en su momento
estos avales verán la luz publica. A efecto de este breve repaso histórico,
baste dejar sentado su existencia, (y su no aparición en los expedientes.)
JULIAN VINAGRE
ES DETENIDO CON LIBRETAS Y APUNTES
Como elemento
curioso, que permite reflexionar acerca del lenguaje, merece la pena entresacar
la diligencia de la Comisaria de Seguridad, donde queda constancia de las notas
y apuntes varios que le son intervenidas a Julián Vinagre cuando es detenido.
Una vez estudiadas estas "pruebas",
se le toma declaración al inculpado. Y en ella puede verse como se van
entremezclando preguntas sobre sus "materiales" escritos junto a acusaciones
de actividades y sobre personas concretas. Es solo el comienzo. Estamos en la
página 20 del expediente de mas de cuatrocientas.
Hoja nº 20 y siguientes
(Expediente 15.403)
Siendo las once
horas del día nueve de Junio de mil novecientos treinta y nueve y cumplimentada
la diligencia anterior con el examen de las libretas de referencia dan el resultado
siguiente:
Libreta número
uno: En ella escribe sus memorias el encartado Julián Vinagre en
las fechas comprendidas entre el diez y siete de Octubre de mil novecientos
treinta y siete y el veinticuatro de Noviembre del mismo año. Se destacan
en ella subrayadas con rojo, algunas notas que demuestran su actuación
dentro del partido socialista y enjuicia a Largo Caballero, diciendo de él:
soberbia, egolatría, veneno en una palabra. Es el Lerroux del socialismo,
Tristan, Hitler o Musolini".
En otra parte
dice habérsele olvidado hacer un encargo de las juventudes socialistas
y luego copia una instancia dirigida al Director General de Comercio pidiendo
poder enviar libros a Francia a una colonia de niños, donde él
tiene tres hijos, para la formación de una biblioteca titulada "Aguilas
Rojas"
Dice mas tarde
que Valencia se inclina a la derecha, por el peso del dinero que sale de todos
los rincones de España que se acumula allí, y luego llama "Pajarracos
Negros" a la Gloriosa Aviación Nacional.
Libreta numero
dos. Se trata de una minúscula, en la que apunta multitud de nombres
y señas, así como teléfonos de Madrid y Valencia. También
algunos números de camiones,
Libreta numero
tres. Carece de importancia y estaba dedicada a recordatorio. Dice entre
otras cosas: "Escribir a Francia" Arreglar papeles".
Libreta numero
cuatro. Escribe en ella también memorias y dice en la primera pagina,
que ha regresado con fecha 24 de abril de 1939, de Valencia el Carabinero Dr.
Castillo y seguidamente dice "tengo que contemplar Madrid a mis pies y veo volar
los aviones antes asesinos. En la misma pagina, y refriéndose al matrimonio
con el que convive dice "que hay afinidad y que se muestran liberales. En la
pagina 12 dice: José Losada de la Torre copia del A.B.C. el articulo
siguiente canallesco. Algún día se podrá comprobar la maldad
de alma de este malvado embustero. En la 13 se llama al citado escritor "Cabron".
Pagina 26 hace
en ella una alusión a la España Libre y en la 32 dice "En el momento
en que todo eso ha pasado a las manos del mesiánico Fuhrer ha desaparecido
el peligro. En la 34 dice refiriéndose a Hitler "Farsante y loco nacional.-socialista,
cuanto daño harás aun a la humanidad"
En las paginas
35 y 36 habla de manifestaciones de critica de un Teniente del Ejercito Nacional,
contra los métodos de Orden Público y en las 37 y 38 hace criticas
del Movimiento.
En las paginas
47 y 48 hace referencia al 1º de Mayo de 1939 y dice "Que es triste y que en
todos los hogares habrá hambre, distinto a la fiesta cuando se hacia
en la república a la cual tenían rabia los señoritos ociosos.
En la 40 dice
que si están en los escaparates jamones., etc.... es porque han robado
el dinero a los pobres. En la 50 llama nos llama asesinos y trata de humillante
la labor de Auxilio Social, empleando adjetivos mas fuertes. En la 53 trata
al Movimiento y a sus hombres como traidores y dice que a los Generales hay
que ahorcarlos con su propia faja. También dice que Isabel II era una
prostituta.
Esta libreta
de memorias abarca desde el 24 de abril de 1939 al 3 de Mayo del mismo año.
Libreta numero
cinco. Es también de memorias, pero en ella, salvo alguna omisión,
solo trata de asuntos comerciales y sus idas y venidas con comisiones para el
negocio.
Libreta numero
seis Esta casi en blanco y los mas saliente es que dice : "En caso de que
tuviera un accidente, se avise a D. Hilario Rodríguez- Fernández
de los Ríos numero 24 , Madrid.
Libreta numero
siete. También es de memorias y nuevamente se nos trata de canallas.
Libreta numero
ocho. Se subraya en ella con rojo, notas en las que habla de su amistad
con jefes y oficiales del ejercito rojo y sus andanzas por tierras de levante.
Libreta numero
nueve. Sigue con sus memorias y en la hora cuatro, copia una carta que dirige
a Prieto al que dice es el hombre en quien todos los españoles tienen
depositada su confianza. Se ve que era de los de Prieto y que a este debe las
facilidades que tenia para su comercio, en transporte, etc.
Libreta numero
diez. Tiene en pestaña el Abecedario y en ella a modo de índice
de biblioteca apunta títulos de libros en su mayoría de autores
de izquierda.
Libreta numero
once. También es de memorias y en ellas demuestra cuanto hacia en
pro de la causa roja. Se subraya una reyerta que tuvo con un chofer llamado
Molina, anarquista. También hace comentarios contra nuestros ideales
y contra los hombres representativos del Movimiento.
En resumen: Del
examen realizado en las once libretas, hecho con relativa ligereza, dado lo
mucho que en ellas escribe, se saca la consecuencia de que Julián Vinagre
es socialista, habiendo hecho por la causa de los rojos cuanto ha podido y desde
luego que siente por el Glorioso Movimiento Nacional odio y repulsión.
También se advierte que debido a todo ello, ha sido favorecido para sus
asuntos y negocios mas o menos sucios, por personas de valía entre los
elementos rojos. Con todo ello se da por terminada la presente, que firma el
Sr. Inspector con el Secretario que certifica"
|
Declaración
de Julián Vinagre Peinador
Acto seguido
y ante el mismo Sr. Inspector y de mi el Secretario, comparece el que al margen
se expresa, ya filiado en la comparecencia que encabeza estas diligencias en
el moment6o de su presentación, el que sometido a interrogatorio dice:
Preguntado a
que partido o partidos políticos pertenece, así como a otra clase
de sociedades o agrupaciones dice: Que pertenece al partido socialista desde
primeros de Enero de mil novecientos veintiséis, habiendo sido concejal
en el Puente de Vallecas, por dicho partido desde el doce de Abril de mil novecientos
treinta y uno, hasta que se formaron los concejos municipales en el año
treinta y siete: Añade que también perteneció a una sociedad
que se titulaba Liga Laica, a otra llamada "Liga Española de los derechos
del hombre y desde Febrero del año treinta y seis a la Masonería.
Preguntado cuál
era su situación económica antes del Movimiento Nacional, dice:
Que se desenvolvía regularmente , nada mas, en sus establecimientos,
teniendo entre otras deudas una de treinta y tres mil pesetas que debía
y aun debe a Constantino Martín Valles, domiciliado en General Alvarez
de Castro ocho, bodega, aparte de las naturales del comercio como eran letras
y vencimientos.
Preguntado con
que fecha y por que causa abandono sus negocios a la entrada de las Tropas Nacionales,
dice: Que el día veintiséis de Marzo llego de Valencia con un
camión de géneros permaneciendo en su casa hasta el veintiocho
a las diez de la mañana, en que por consejo de uno de sus amigos se traslado
a la casa de señor de derechas, cuyo nombre se reserva en su interés
de no perjudicarlo, ya que lo recibió sin conocerlo y por las buenas
referencias que de él dieron sus amigos. Que pasados unos quince días
se traslado a otra debido a que la Policía actuó en la casa para
un asunto de muebles distinto del suyo. Que en la segunda casa permaneció
hasta el día diez y siete de Mayo en que se traslado a casa de Eusebio
Sandoval, Carretera de Colmenar en Valdelatas, con el que sirvió hace
muchos años, ignorando este señor que estuviera perseguido pues
solo le dijo que como en otras ocasiones iba a pasar unos días. Añade
que en esta casa ha sido detenido.
Preguntado que
valores dejo en la caja de su establecimiento al marcharse dice: que unas trescientas
mil pesetas todo ello en billetes del Banco de España, las que allí
se encontraban por orden expresa suya. Añade que en el Banco Central
de Madrid en su cuenta corriente y en una cartilla a nombre de sus tres hijos
tiene unas doscientas mil pesetas. Significa que en el banco Central de Valencia
y caso de que las haya ingresado el fabricante de licores de Masanasa llamado
Genaro Quiles, debe tener de quince a veinte mil pesetas, de un genero que dicho
comerciante no pudo servirle y ya tenia abonado. Quiere hacer constar que todo
este capital ha sido producto de las transacciones comerciales realizadas durante
la guerra, por haber sido un numero enorme de transacciones las que ha realizado.
Preguntado como
teniendo este capital aun debe a Constantino Martín Valles las treinta
mil pesetas a que hizo referencia an- referencia dice: Que no se las ha querido
cobrar en el periodo de la guerra que es cuando el quiso pagárselas.
Preguntado por
la procedencia del dinero que se le ha ocupado en esta dependencia dice: Que
se lo había enviado a su mujer, como producto de la venta realizada o
traspaso de su tienda de ultramarinos sita en Libertad numero trece, ignorando
en que forma se ha hecho, aunque desde luego con su autorización y mediante
testigos.
Preguntado porque
se marchaba, ya que preparaba documentación para ello, dice: que pensaba
marcharse a Francia, ya que estaba perseguido y querer reunirse con sus hijos
que estaban allí.
Preguntado si
es cierto que en su establecimiento se acordaron o prepararon crímenes,
detenciones y saqueos por elementos de organizaciones dice: que como Bar, era
objeto de reunión de elementos de todas clases, predominando los obreros
por ser el socialista, pero que nunca en su presencia se tramo nada ni él
lo hubiera consentido.
Preguntado si
conoce a los elementos que componían la banda de los "cinco diablos"
dice que no sabe quien son ni había oído hablar jamas de ellos.
Preguntado cuando
se reunían en el Ayuntamiento el Alcalde Amos Acero, Artigas, Molina
y otros para acordar detenciones dice: que ignora si se ha reunido para hacer
detenciones, pero que desde luego con su presencia jamas.
Preguntado quien
tenia en su pode armas y quien las repartió en el Puente de Vallecas
el día diez y ocho de Julio dice: que las armas se repartieron en la
Casa del Pueblo, ignorando por quien ni quien las tenia, teniendo entendido
que las trajeron en camiones de los Parques del Ejercito.
Preguntado de
donde salieron las armas cortas, que no pudieron salir de los parques y la gasolina
para los incendios dice: que lo ignora en absoluto.
Preguntado que
persona le ayudo a preparar su viaje al extranjero dice: que solamente pidió
a un sobrino suyo llamado Luis Peinador, una carta para una persona de Irun,
donde pretendía llegar con el fin de esperar a sus hijos procedentes
de Francia y allí buscar el medio de pasar la frontera. Añade
que era enemigo de ocultarse y por consiguiente de salir de España pues
antes al contrario era partidario de presentarse a las Autoridades legales,
pero los amigos y entre ellos el Abogado Dr. Escobedo le aconsejaron lo contrario
pues según el repetido Escobedo por menos habían fusilado a otros.
Preguntado si
conocía al Comisario Sr. Verdú, Inspector Sr. Badenas y Agente
Sr. Gil, los dos últimos asesinados y el primero perseguido, todo ello,
según se afirma por instigación y preparación del alcalde
Amos Acero y del declarante, dice: Que al comisario Sr. Verdu lo conoce muy
superficialmente, hasta el punto de que hoy quizás si lo viera no lo
reconocería y en cuanto a los otros dos no los conoce. En lo referente
a la preparación de los asesinatos y persecución que se le achacan
dice que ignora si Acero pudo haberlo pero que el desde luego no tuvo intervención
ninguna.
Preguntado si
conoce a un Guardia de Seguridad llamado Vicente de Pablo, asiduo concurrente
a su bar al que se acusa de varios asesinatos dice, que no era de Seguridad
y si Municipal, que asistía poco al establecimiento y que en cuanto a
los asesinatos de que se acusa, lo ignora.
Preguntado nuevamente
si oyó hablar del asesinato del Agente Sr. Gil dice que si se trata del
que también era actor de cine y conocido como "Varillas" dice que solo
oyó decir pasados unos cuantos meses del movimiento, que había
aparecido asesinado en el Cementerio de Vallecas.
En este estado
las presentes y con objeto de realizar algunas averiguaciones que se consideran
necesarios, como así mismo la presentación de algunas personas,
se suspenden, firmando esta declaración con el Sr. Inspector y conmigo
el Secretario, el compareciente después de leída."
|
INTERROGATORIOS
VARIADOS
Mientras tanto,
entre declaración y declaración, se continúan los interrogatorios
a la esposa de Julián, a los otros inculpados, y se van pidiendo informes
" de peso" a elementos tan imparciales como los Guardia Civiles, los capitostes
de Falange y a vecinos que en su momento han mostrado sus discrepancias con
los encausados.
La primera denuncia
es la de un ex-comisario llamado Vicente Verdú, que reproducimos más adelante.
La siguiente
declaración aparece en la Hoja numero 24 del documento. Las acusaciones
se van centrando mas en "crímenes" concretos apuntados por los rumores
y denuncias que se han ido recabando.
Segunda declaración
de Julián Vinagre
Preguntado como
afirma en su declaración anterior no conocer a los componentes de la
banda de los "Cinco Diablos" autores materiales de bastantes delitos, siendo
así que al conocido por "El Abisinio" estaba de limpiabotas en su establecimiento,
dice: Que al Abisinio si conoce por haber estado en su casa como limpiabotas
y haciendo rifas, que es como se ganaba la vida, para lo cual tenia permiso
del que habla, pero que desconoce su actuación posterior
Preguntado que
sabe de una checa instalada por los socialistas en el Convento de los Hermanos
de Jesús de Pravia, en que es voz populi que él, un tal Diego,
otro llamado Mármol y el Guardia Municipal Vicente de Pablo eran los
mangoneadores, dice: que en el mencionado convento se instalaron los socialistas
a los efectos de hacer comidas para los milicianos, siendo una especie de cuartel,
pero que ignoraba que hubiera una checa. Añade que solo frecuento el
local un par de veces con objeto de formalizar unas facturas de unos vales que
tenia de géneros que se habían llevado de su casa y otra vez para
reclamar unos barriles vacíos. Que conoce a un individuo llamado Diego,
que también era guardia, al llamado Mármol y al Vicente de Pablo,
cuya actuación desconoce.
Preguntado si
un tal Simón Sanz que se le ofrece para peligrosa empresa que ha cometido
y cual era esta empresa dice: Que Simón Sanz es un representante o corredor
de la fabrica de galletas "La Fortuna" a quien conoce desde que el dicente era
niño y estaba en las tiendas del ultramarinos. Que con motivo del entierro
del Sr. Calvo Sotelo, fue detenido un hijo de dicho Sr. por el que hizo gestiones
hasta conseguir su libertad de la Cárcel Modelo, donde se encontraba.
Que debido a ello, este Sr. Y su familia le guardan gratitud, habiendo de el
recibido una carta expresándosela y ofreciéndose a él para
todo pero que ignora a que peligrosa empresa pueda referirse, y que sin duda
sea ello debido a una mala redacción.
Preguntado como
habiéndose traspasado la tienda de ultramarinos en diez mil pesetas,
las que le envió su mujer por conducto de una hija de Eusebio Sandoval,
le han sido ocupadas trece mil seiscientas ocho, dice: que su mujer le envío
primero y por el mismo conducto cinco mil pesetas y al decirle que no tenía
bastante eso le envío diez mil mas.
Preguntado para
que quería tanto dinero, dice que como pensaba y preparaba su marcha
al extranjero e ignoraba a como estaba el cambio quería llevar cuanto
mas mejor.
Preguntado si
tenia conocimiento de que el dinero que había en su caja fue retirado
y llevado al Banco de España y de esta el Central de esta puente de Vallecas,
como así mismo si le han dado cuanta de que las seis mil pesetas en billetes
Nacionales que allí había fueron distribuidas en las siguiente
forme: dos mil para su mujer, mil para uniformes por recomendación del
Jefe de Falange y tres mil que obran en poder de este para ir socorriendo a
su mujer, dice que sabia que el dinero fue llevado al Bando de España
pero ignora su ulterior destino, Que en cuanto a las seis mil pesetas sabe que
as u mujer le entregaron dos mil, ignorando lo demás.
Preguntado que
por quien tenia conocimiento de todas estas cosas, ya que el estaba huido de
su casa, dice que como se encontraba en casa de Sandoval, allí iban y
venían familiares.
Preguntado si
dadas sus ideas socialistas, opuestas al fascismo él hubiera autorizado
la entrega de mil pesetas para uniformes de juventudes, dice que en estas circunstancias
hubiera accedido a eso y más, y que por otra parte desconoce la doctrina
del Nacional Sindicalismo.
Preguntado a
que clase de hechos cometidos por él puede referirse el Sr. Escobedo
cuando según dice en su anterior declaración, le aconsejo que
no se presentara pues por menos había fusilado a otros dice, que el Sr.
Escobedo debe referirse a su presentación en los primeros momentos en
por la confusión natural pudieran haber cometido con el algún
acto injusto. Que para ello le pidió y entrego unas notas con todo lo
hecho por él a favor de algunas personas de derechas, para en su día
defenderlo.
Significa que
le consta y quiere decir que en la barriada había y hay un ambiente muy
malo cerca de el. , sobre todo entre las personas de derecha, ambiente que el
estima justificado si bien con una base falsa. Que es cierto que en su establecimiento
se reunían muchos elementos de las juventudes socialistas y comunistas,
pero incontrolados por él,, debido a que estaba asqueado del negocio
debido a los muchos disgustos que le proporcionaba y poco rendimiento. Que en
vista de ello llego a entregárselo a sus dependientes para que lo explotasen
por su cuenta, explotación que duro tres meses, al cabo de los cuales
no había sacado ni para cobrarse los jornales, por lo que tuvo que volver
a recoger el negocio, solicitando de varios comerciantes le buscaran un traspaso
para dejarlo, pues el solo podía ocuparse de la tienda de ultramarinos.
Que con tal motivo el bar era frecuentado como ha dicho por muchos obreros,
debido también a que cuando la huelga de la construcción era punto
de reunión de ellos. Que con tal motivo allí se reunían,
pero sin su intervención, hasta el punto de que recuerda que el carbonero
Sr. Pernas del barrio de Entrevías fue un día a pedirle interviniese
para que no le persiguieran ni lo molestaran, a lo que contestó que el
no tenia ninguna autoridad sobre ellos y que si los reconocía entre los
que estaban en las mesas que se dirigiese a ellos. También el comerciante
Antonio López del barrio de Doña Carlota, calle del Pilar, ultramarinos,
lo busco un día en su casa para ver quería sobre una casa que
las juventudes querían controlarle. Que entonces él les dijo que
o sabia nada de ello y que seguramente lo que le había dicho o el recado
que le había dejado era que viniese a casa del Vinagre donde se encontrarían
los que fueron, pero no se avisto con él, pues no tenia parte alguna
en tales manejos. Que entonces lo llevo a un grupo de jóvenes que había
en la puerta y les dijo "Si entre vosotros hay alguno de los Comités,
entenderse con este señor y a mi no mezclarme en estos asuntos"
Que no tiene
mas que decir, y para que conste firma la presente con el Sr. Inspector y con
el Secretario que certifica.
|
MAS ESCRITOS
Mientras prosiguen
las indagaciones, y el recabar informaciones de los elementos afectos a la dictadura,
otros funcionarios ocupan su tiempo en rebuscar y profundizar en las pertenencias
del inculpado. Todo parece indicar que el celo a la hora de recoger "pruebas"
en contra del "enemigo" no cesa. Por cierto, en una de las declaraciones, al
que toma apuntes (el secretario del Juzgado) se le escapa un detalle, y plasma
el nombre de la calle tal cual era en la época de la República (calle
Libertad). Posteriormente, se le asigna el nombre menos comprometido de "La
Presilla".
Hoja 26 (Expediente
15.043)
"Para hacer constar
que con posterioridad a la enumeración de los efectos ocupados al detenido
Julián Vinagre, y sin duda por haberla confundido entre las demás,
al numerar estas en forma, se nota la existencia de otra mas, también
como la mayoría de las anteriores escrita por el detenido a modo de memorias
o diario de su vida, la cual arranca del día cuatro de Mayo y da por
terminada el treinta del mismo mas. De puño y legra del tan repetido
Julián Vinagre y en apretada escritura se vierten, entre otras, frases
como las siguientes:
Pagina segunda
vuelta. Alude a la concentración de Medina del Campo y dice que concluyan
todos fusilados como José Antonio Primo de Rivera. A continuación
y comentando un articulo de A.B.C. hablando de fusilamientos en Rusia, dice:
"Si nosotros hubiéramos hecho igual se hubiera evitado derramamiento
de sangre".
Pagina tres
vuelta. "Aplaudo que la estatua del Cerro de los Angeles, haya sido destruida
por los rojos"
Pagina cinco
vuelto. "W ha estado a visitarme y ofrecerme su ayuda, dándome ánimos.
(Este W. Es Wenceslao gallego)
Pagina siete
vuelto. Vierte injurias contra S. S. El Papa. En la misma pagina siete vuelto,
nos llama serviles, diciendo: "ir a lamer bien el plumero a los maricas italianos"
Pagina once.
Dice que ha estado en la casa de un individuo enviado por el Jefe de Falange,
para que le traspasen el negocio.
Pagina doce.
"España prisión y cementerio, Una, Grande y Libre. ¡Asesinos!
Pagina trece.
Dice que en los primeros momentos ayudó a muchas personas, extendiendo
salvoconductos a granel, que sacaba en blanco de la Casa del Pueblo. Cita nombres
de los favorecidos.
Pagina quince.
Llama criminal a la aviación nacional y malvados a los Nacionales. En
el mismo folio, vuelto, comenta el heroísmo de un sargento de la G. C.,
que perdió por España su tercer hijo. El Sargento dice: "Para
eso los críe" él comenta "Bien muertos están".
Pagina dieciséis
vuelta y diez y siete. Dice que el Sr. Escobedo le dio un salvoconducto el Ejercito
firmado y rubricado y le aconseja que saliera al extranjero, así como
también que traspasa el negocio al Sr. Enviado por el Jefe de Falange.
Pagina veinticinco.
"Los de Falange me han llevado hasta una pluma estilográfica".
Pagina veintiocho.
Comenta que esta agradecido a Aurelio por prepararle el sitio donde se esconde
y añade: guardo los diarios enterrados no sea vengan por mí y
agraven mas mi situación, sobre todo el escrito del 28 de Marzo. "Socialista,
de la Liga de los derechos del hombre. Masón. No hay quien me salve si
me cojen. En fin, si puedo escaparme a Francia..
Y para que conste
se extiende la presente adjuntándose a las diligencias la libreta de
referencia con el numero doce marcado.
|
POR SUS INFORMES
LES CONOCERÉIS
Las aportaciones
al expediente de los informadores no dejan lugar a dudas. Ni de la época, ni
de la sed de venganza ni del aprovechamiento de la ocasión para hacer
una limpieza política en toda regla. La hoja 35 y siguientes son modélicas
en este sentido.
Hoja 35 (Expediente
15.043)
F. E. T. de las
J. O. N. S.
Jefatura Local
/ Delegación de Información e Investigación
PUENTE DE VALLECAS
Madrid
Tengo el honor
de poner en su conocimiento el resultado de las gestiones practicadas por esta
delegación, acerca de AMOS ACERO, encartado en el Juicio Sumarísimo
nº 15043.
Dicho individuo
pertenece al Partido Socialista y a la F.E.T.E. desde su fundación, ha
sido un gran alentador de las clases obreras en esta Barriada. Fue Alcalde presidente
en Octubre de 1934.
Posteriormente
ceso cuando el triunfo electoral de las derechas y desde entonces no dejó
de hacer toda clase campañas en contra del Glorioso Alzamiento.
Durante la dominación
roja, su presencia en este Ayuntamiento ha sido catastrófica, ya que
su labor a estado reducida a terminar de envenenar el Pueblo en mítines
y cuantas manifestaciones públicas hacia.
Con respecto
a la detención de D. Alfredo Verdú se tiene conocimiento que fue
ordenada por 'él, puesto que en el salón de actos de este Ayuntamiento,
se reunían con mucha frecuencia los bandoleros que se dedicaban a dar
paseos "haciéndose" como es natural cómplice y delator de ellos
AMOS ACERO.
Al parecer también
es MASON, pudiendo facilita datos concretos su compañero JULIAN VINAGRE.
Los crímenes
que hayan podido cometer no han salido a la luz publica, ya que ellos no actúan
directamente sino mandando a sus elementos de confianza, mas su recuerdo en
esta barriada es nefasto.
Por Dios, España
y su Revolución Nacional Sindicalista
Pte. de Vallecas
24 de Junio de 1939
AÑO DE
LA VICTORIA
El Delegado de
Investigación
Firma ilegible
(Teo Buendia?)
|
Hoja 36 (Expediente
15.043)
F.E.T. de las
J.O.N.S.
Tengo el honor
de poner en su conocimiento el resultado de las gestiones practicadas en esta
delegación acerca de JULIAN VINAGRE, encartado en el juicio Sumarísimo
15.403
Destacado militante
del Partido Socialista. Formó el 18 de Julio de 1936 el Batallón
denominado Pablo Iglesia de esta localidad, el cual se incorporó al Puente
de Toledo. Hizo infinidad de pasquines que alentaban a las masas parta que se
incorporaran voluntarios al Frente, los cuales iban firmados por él y
repartidos en enormes cantidades.
Ha sido Concejal
del Ayuntamiento de esta barriada, colaborando con su compañero AMOS
ACERO, exAlcalde rojo, en denuncias y ordenando a los elementos que se dedicaban
a dar "los paseos" de cuantas personas de orden, había en la barriada.
Después
de ser liberado esta Capital y en virtud de una confidencia dada a esta Delegación,
se procedió a hacer un registro en su domicilio, en el cual se encontró
un carnet y el titulo de afiliación a la Masonería, Familia Española
y un libro de la Masonería en el cual había una dedicatoria del
susodicho VINAGRE, diciendo que después de leído que daba completamente
convenido de la veracidad de las ideas masónicas.
Por Dios, España
y su Revolución Nacional Sindicalista
Pte. de Vallecas
24 de Junio de 1939
AÑO DE
LA VICTORIA
Firma (Teo Buendia
??)
|
Hoja 37 (Expediente
15.043)
El Alcalde que
suscribe, evacuando el informe que se le pide por el Juez Instructor Militar
Permanente nº 5 de Madrid, acerca de la conducta social y política de
AMOS ACERO PEREZ, dice:
Que realizadas
las oportunas gestiones RESULTA:
Que observó
buena conducta moral pública, ignorándose la privada.
Pertenecía
al Partido Socialista del que era militante desde hace muchos años.
Fue concejal
y Alcalde de este Ayuntamiento desde Abril de 1931 y reelegido en los mismos
cargos en 1933. Destituido en Octubre de 1934.
Tomo parte activa
como organizador en la huelga revolucionaria de 1934
Volvió
a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en Febrero de 1936, desempeñándolos
hasta 27 de Marzo de 1939 en que huyo siendo detenido cuando en Alicante se
disponía a tomar un buque que le llevara al extranjero.
Diputado a Cortes
Constituyentes (1931-33)
Gestor de la
Diputación de Madrid desde febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación.
En el cumplimiento
de estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.
Persona de mediana
cultura general y cierta facilidad de palabra, tomo parte en innumerables mítines
políticos revolucionarios en Madrid, pueblos de su provincia y otras,
sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre obreros y campesinos.
Durante el Movimiento tomo así mismo parte en numerosos actos políticos
públicos, colaborando con Ministros rojos y altos dignatarios de la política
marxista.
Se sabe por numerosas
referencias de toda garantía fue jefe de la Checa que funcionó
en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaron la fatídica
cuadrilla de asesinos conocida por "los cinco diablos".
Existen indicios
de que entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor de este
Ayuntamiento, Don Mariano Sanz Raso, hecho que se fraguó entre concejales
del mismo, en el despacho de la Alcaldía, a su presencia.
A su presencia
también fueron sacados de las Oficinas Municipales los funcionarios,
administrativos, Don Fernando Pastor Camarero, y Don Eugenio Zubía Marill
(este ultimo después de entrevistarse los milicianos con el Alcalde Acero),
funcionarios que fueron asesinados.
Hacía
una vida fastuosa, imposible de sostener con sus sueldos, lo que hace suponer
gastara cantidades productos de robos o saqueos, si, no efectuados personalmente
por él, si con su consentimiento,
Defensor a toda
costa de la "resistencia a toda costa".
Carece en absoluto
de ideas religiosas y hacía befa y escarnio de la Católica, llegando
a hacer una pantomima en la Secretaría Municipal y ante sus empleados,
vestido con prendas sacerdotales.
Vallecas, 11
de Julio de 1939
Año de
la Victoria
Firma : Vázquez
|
INFORME CLÓNICO
Cabe señalar
que una copia textual de este informe remitido por el Alcalde fascista al Juzgado
número 5, aparece en el Expediente que se seguía contra Amos Acero
en el Juzgado número 14. En concreto en la Hoja número 8, y fechado
en Vallecas el 26 de octubre de 1939. Dado que ni el acusado ni su familia eran
conocedores de que se estaban incoando dos expedientes diferentes, el hecho
de que aparezca el mismo informe en ambos demuestra claramente que las autoridades
si conocían la existencia de ambos, puesto que el citado informe del
Alcalde fue demandado oficialmente de ambos diferentes Juzgados.
EXPEDIENTE 48.803
El 21 de septiembre
de 1939, el Juez Instructor del Juzgado 14 se hace cargo de las denuncias varias
con las que inicia la causa 48803.
Curiosamente
el expediente prácticamente se inicia con la declaración directa
del procesado. Y curiosamente nadie le informa de que se trata de un expediente
diferente, como más adelante se demostrará.
Como detalle
de análisis, hemos subrayado los párrafos que en el expediente
aparecen subrayados con lápiz rojo (presumiblemente) por el Juez Instructor.
Esto puede indicar los puntos en que el mismo fue fijando a lo largo de la instrucción
judicial los elementos que determinarían la posterior sentencia. Si es
que esta no estaba mas o menos determinada de antemano.
En las hojas
siguientes aparecen los informes de los Falangistas y el mencionado del Alcalde
fascista. Asimismo se recaban (curiosamente) los testimonios de otras personas.
Entre ellas las del ex-comisario Verdú, que es el que firma la primera
denuncia contra Amos Acero en el expediente del Juzgado numero 5, el 21 de abril
de 1939..
Hoja número
4 (Expediente 48.803)
DECLARACION DEL
DETENIDO AMOS ACERO PEREZ
En Madrid, Brigada
Politico-Social, y siendo las doce horas del día veinticinco de agosto
de mil novecientos treinta y nueve, Año de la Victoria, ante los Agentes
mencionados en la diligencia anterior se procede a tomar declaración
al detenido que dice llamarse como al margen se expresa, de cuarenta y seis
años, casado, natural de Villaseca de la Sagra (Toledo), hijo se Salustiano
y Aquilina, maestro de primera enseñanza, domiciliado en la calle de
Juan Navarro numero 28 (Vallecas) quien convenientemente interrogado manifiesta:........
Que pertenecía
a la UGT desde el año mil novecientos veintiuno, y al Partido Socialista,
desde pocos meses después, en cuya Sindical y Partido ha estado afiliado
hasta el Desmoronamiento General del Ejercito Rojo. Que en el año
treinta y uno, y en representación de su Partido, fue elegido concejal
del Ayuntamiento de Vallecas, en las elecciones del catorce de abril, al advenimiento
de la República, siendo elegido asimismo Alcalde Presidente del citado
Ayuntamiento, cuyo mandato ostentó hasta el mes de Octubre del
año treinta y cuatro, fecha en que fue destituido gubernativamente, con
motivo de los sucesos revolucionarios, siento restituido en el mismo cargo en
febrero del treinta y seis con motivo del resultado de las elecciones celebradas
en dicha fecha, continuando en el mismo hasta el veintiocho de febrero del año
en curso, o sea durante todo el periodo de dominación roja. Que en las
elecciones para diputados a Cortes Constituyentes, del año treinta
y uno, fue elegido diputado, representando al Partido Socialista en la Provincia
de Madrid, cargo que desempeñó hasta el término de
la legislatura. Que sobre el mes de marzo del treinta y seis con motivo del
cese en este cargo, fue designado por la Federación Provincial Socialista,
gestor de la Diputación Provincial de Madrid, no recordando con exactitud
si el cese en este cargo, fue en noviembre de mil novecientos treinta y siete,
Que con anterioridad al diecisiete de julio del treinta y seis, recuerda que
en diferentes ocasiones, el Comité de la Casa del Pueblo de Vallecas,
puso en su conocimiento como Alcalde de dicho Pueblo, la posibilidad de que
ocurriesen acontecimientos políticos por parte de los elementos de derechas,
recomendándole a su vez que como Alcalde tomase las medidas de vigilancia
pertinentes, como así lo hizo. Que ni particular ni oficialmente tuvo
conocimiento de ningún movimiento, próximo a declarar por el Frente
Popular del año treinta y seis. Que como alcalde Presidente de Vallecas
tenia sus ordenes unos diez y seis guardias municipales, diez y ocho serenos,
doce vigilantes de consumo, ignorando la fuerza de la guardia civil. Que
la declaración del Glorioso movimiento nacional, le sorprendió
en Vallecas, en su puesto de Alcalde Presidente, recordando que en los primeros
días mandó a dos detenidos a la Dirección General de Seguridad,
uno de los cuales que vivían frente al Ayuntamiento, jóvenes y
que al parecer pertenecían al F.E. desconociendo al otro por completo,
ignorando la suerte que pudieren correr. Que desconoce en absoluto quien o quienes
fueron los que en Vallecas practicaron detenciones en las personas de derechas,
así como los asesinatos cometidos en el termino municipal de su juridiscion.
Tampoco tiene conocimiento de que en dicho término Municipal existieran
cárceles destinadas a "checas" o prisión preventiva, ya que de
nada de ello le informaron sus subordinados. Pero hace constar además,
que él como Alcalde Presidente tampoco les intereso dicho servicio. Que
por informes de sus subordinados, tuvo conocimiento de que en dicho termino
Municipal aparecieron algunos cadáveres, casi todos de la vecindad de
Madrid, de cuyo hecho daba cuenta al Juzgado Municipal para que practicara las
diligencias de rigor, dando asimismo orden a la administración del
cementerio para que procedieran a su enterramiento. Que por orden del Ayuntamiento
fue incautada la farmacia del Sr. Eraso, la que posteriormente fue entregada
al Colegio Oficial de Farmacéuticos; también por la misma corporación
fueron incautadas las aguas propiedad del Sr. Belma. Que el diez y ocho
de Marzo del treinta y nueve salió de Madrid el dicente en unión
de Carlos Rubiera, que fue presidente de la Diputación, esta del dominio
Roja, y la familia de éste, con dirección a Valencia, en cuyo
puerto pensaban embarcar, y por no poderlo conseguir, se trasladaron a Alicante,
donde según noticias quedaba una zona neutral para embarcar todos aquellos
elementos rojos que por su responsabilidad para con la España Nacional,
así lo deseara, lo que no pudo efectuar por llegar tarde el ultimo que
arribo para tal fin al Puerto. Que el día treinta del expresado mes de
Marzo, en unión de unos catorce mil aproximadamente que se encontraban
congregados en el Puerto de Alicante, con la pretensión de huir todos
al Extranjero, fueron detenidos por las tropas nacionales y trasladados al Campo
de Concentración de Albatera (Alicante).............
Que no tiene
mas que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica, y
leída que le fue esta su declaración, encontrándola conforme,
la firma con el Señor Inspector y conmigo Secretario, de que certifico:
NOTA: Las líneas
subrayadas son las que aparecen así en el documento
original, destacadas con lápiz rojo. |
Hoja 5 (Expediente
48.803)
AMPLIACION A
LA DECLARACION DE AMOS ACERO PEREZ
En Madrid, Brigada
Político Social, siendo las diez horas del día veintinueve de
agosto de mil novecientos treinta y nueve, Año de la Victoria, y por
los agentes del Cuerpo de Investigación y Vigilancia, afectos a la Brigada
Político Social, se procede a interrogar nuevamente al detenido expresado
al margen v, cuya afiliación consta en la declaración anterior,
quien interrogado convenientemente manifiesta: .........
Que pertenecía
a la liga de los derechos del hombre, desde mil novecientos treinta y dos, presentado
por un medico de Vallecas, apellidado Castro, y Pedro Navares Sierra, Jefe
de la estafeta de Correos de Vallecas, no recordando cual de estos dos era el
Presidente de dicho organismo. Igualmente y con la misma fecha se afilió
a la Asociación de Amigos de la Unión Soviética. Que presidía
la sesión del Ayuntamiento en la cual fue aprobada la expulsión,
de los empleados de dicha corporación Municipal Señores Sanz Raso,
y Ríos. Éste ultimo guardia municipal por ser de ideas contrarias
a la Política del Frente Popular. Esta expulsión tuvo lugar
los últimos días de febrero o primeros de marzo de mil novecientos
treinta y seis, y posteriormente a fines de julio o primeros de agosto del
mismo año, aparecieron asesinados dichos funcionarios, ignorando quien
o quienes eran los autores.........
Que no tiene
mas que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica, y
leída que le fue esta su declaración la encuentra conforme, y
firma con el Sr. Instructor y conmigo Secretario, de lo que certifico.
|
Hoja 7 (Expediente
48-803)
......
Que se ratifica
en la declaración que tiene prestada, añadiendo que debe aclarar
que el año treinta y cuatro, el Ayuntamiento de elección popular
que presidía fue sustituido al igual que los del resto de España
que quedaban por una Comisión Gestora; Que los dos detenidos que envió
a la Dirección General de Seguridad, lo hizo después de arrancarlos
de las manos de las masas, que querían asesinarlos evitándolo
de esta forma: Que de orden del Gobernador Civil, había de darle cuenta
diaria de los delitos que de cualquier carácter pudieran ocasionarse
en el termino Municipal de Vallecas y Puente de Vallecas, durante los meses
en que tuvieron lugar estos hecho, y con el din de dar ordenes por su parte
a la Dirección General de Seguridad para evitarlo y perseguir a los autores,
lo que realizo el dicente diariamente y a medida que tenía conocimiento
de la perpetración de cualquier delito, puesto en su conocimiento por
los Agentes a sus órdenes. Que en cuanto se refiere a su primera declaración
a la incautación de la farmacia del Sr. Eraso, por haberla dejado este
abandonada al marcharse de la población, no fue incautación, como
impropiamente se dice sino intervención administrativa por parte del
Ayuntamiento, para continuar con su función y evitar los riesgos que
de otro modo hubieran podido ocasionarse a la propiedad del Sr. Eraso. En igual
sentido se procedió por lo que respecta al servicio publico de aguas
propiedad del Sr. Belmá. Que el motivo de quererse ausentar el declarante
de España, a la entrada de las Fuerzas nacionales fue inspirado por la
dirección del partido al que pertenecía por entender que los cargos
políticos que había desempeñado podían hacerle objeto
de represión.
Por lo que respecta
a la ampliación de la declaración manifiesta: Que en el año
treinta y dos se afilió a la Liga de los Derechos del Hombre y a Amigos
de la Unión Soviética, donde permaneció afiliado algunos
meses, afiliación que efectuó por compromisos adquiridos por razón
del cargo que ostentaba al igual que hubo de subvenir a suscripciones, beneficios,
etc. De diversa índole en la localidad.
Que la expulsión
de los Sres. Sanz Raso y Ríos, no fue motivada por ser de ideas contrarias,
sino porque se manifestaron en oposición a las personas que componían
la Corporación Municipal, y el primero abusando de la función
de Secretario Interino que se le había confiado por hallarse cuando esto
ocurría disfrutando licencia el Secretario Titular. Que la separación
se llevó a efecto legalmente y con la serenidad que casos de esta naturaleza
requieren y cuya comprobación puede verse en las actas de las sesiones
correspondientes celebradas por el Ayuntamiento de Vallecas |
Hoja 8 (Expediente
48.803)
AYUNTAMIENTO
DE VALLECAS
INFORME
El Alcalde que
suscribe, evacuando el informe que se le pide por el Juez Instructor Militar
Permanente nº 14 de Madrid, acerca de la conducta social y política de
AMOS ACERO PEREZ, dice:
Que realizadas
las oportunas gestiones RESULTA:
Que observó
buena conducta moral pública, ignorándose la privada.
Pertenecía
al partido Socialista del que era militante desde hace muchos años.
Fue concejal
y Alcalde de este Ayuntamiento desde Abril de 1931 y reelegido en los mismos
cargos en 1933. Destituido en Octubre de 1934.
Tomo parte activa
como organizador en la huelga revolucionaria de 1934
Volvió
a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en Febrero de 1936, desempeñándolos
hasta 27 de Marzo de 1939 en que huyo siendo detenido cuando en Alicante se
disponía a tomar un buque que le llevara al extranjero.
Diputado a Cortes
Constituyentes (1931-33)
Gestor de la
Diputación de Madrid desde febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación.
En el cumplimiento
de estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.
Persona de mediana
cultura general y cierta facilidad de palabra, tomo parte en innumerables mítines
políticos revolucionarios en Madrid, pueblos de su provincia y otras,
sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre obreros y campesinos.
Durante el Movimiento tomo así mismo parte en numerosos actos políticos
públicos, colaborando con Ministros rojos y altos dignatarios de la política
marxista.
Se sabe por numerosas
referencias de toda garantía fue jefe de la Checa que funcionó
en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaron la fatídica
cuadrilla de asesinos conocida por "los cinco diablos".
Existen indicios
de que entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor de este
Ayuntamiento, Don Mariano Sanz Raso, hecho que se fraguó entre concejales
del mismo, en el despacho de la Alcaldía, a su presencia.
A su presencia
también fueron sacados de las Oficinas Municipales los funcionarios,
administrativos, Don Fernando Pastor Camarero, y Don Eugenio Zubía Marill
(este ultimo después de entrevistarse los Milicianos con el Alcalde Acero),
funcionarios que fueron asesinados.
Hacía
una vida fastuosa, imposible de sostener con sus sueldos, lo que hace suponer
gastara cantidades productos de robos o saqueos, si, no efectuados personalmente
por él, si con su consentimiento,
Defensor a toda
costa de la resistencia a ultranza, durante la guerra.
Carece en absoluto
de ideas religiosas y hacía befa y escarnio de la Católica, llegando
a hacer una pantomima en la Secretaría Municipal y ante sus empleados,
vestido con prendas sacerdotales.
Vallecas, 26
de Octubre de 1939
Año de
la Victoria
|
Hoja 12 (Expediente
48.803)
SALUDO A FRANCO
ARRIBA ESPAÑA
Falange Española
Tradicionalista y de las J.O.N.S.
Sección
de Información e Investigación
Carretera de
Valencia 3
Puente de Vallecas
(Madrid)
Realizadas las
gestiones pertinentes a fin de informar sobre la conducta político social
de AMOS ACERO PEREZ que me fue solicitado en escrito de fecha 18 de octubre
ultimo pasado, han dado por resultado las siguientes:
El citado individuo,
de profesión Maestro de Primera Enseñanza, es elemento de la Escuela
sin Dios. Fue antiguo militante del Partido Socialista y entusiasta propagandista
de tal ideal, logró ser diputado a Cortes en las Constituyentes por el
citado P. Socialista y simultáneamente con este cargo, al advenimiento
del nefasto régimen republicano su partido le designo Alcalde de Vallecas.
Al obtener el
1933 las derechas el triunfo de las elecciones, este individuo fue destituido
de tales cargos: de diputado y de alcalde. No obstante, continuo su tenaz campaña
en contra de las derechas y por tanto, de nuestro movimiento, desarrollando
con motivo de las elecciones del 36 una activisima propaganda a favor de la
causa marxista, y siendo nombrado nuevamente alcalde de Vallecas. Ha sido asimismo,
gestor de la Diputación provincial de Madrid. Al iniciarse nuestro Glorioso
Alzamiento, parece ser, fue uno de los principales cabecillas de esta Localidad
en el reparto de los fusiles a las milicias rojas, que con mítines en
contra de nuestro Glorioso Alzamiento y de personalidades del Movimiento se
manifestaba protector y organizador de cuantos actos se celebraban en la Casa
del Pueblo de Vallecas en defensa de las ideas marxistas, cómplice, por
no decir autor, de todos cuantos asesinatos han ocurrido en esta Localidad ya
que con ............. .. enardecía a las multitudes a tales acciones
así como, asimismo, de otros hechos delictivos que ......imputables a
aquellas gestora roja durante dicho período. Amigo entusiasta de un tal
Vinagre, concejal del mismo Ayuntamiento y del mismo ideal .
Por Dios, España
y su Revolución Nacional Sindicalista
Pte. de Vallecas,
2 de diciembre del Año de la Victoria
El Delegado de
I. E Investigación
|
Hoja 14 (Expediente
48.803)
Sección:
Juzgado Permanente
Número
14
A resultas del
sumarísimo nº 229 que instruyo contra Amos Acero Pérez de 46 años
de edad, casado y vecino de Vallecas, calle de Juan navarro 28 que fue Alcalde
de dicho pueblo durante la revolución marxista, gestor de la Diputación
Provincial durante el mismo tiempo y diputado en las Cortes Constituyentes intereso
de V.S. se digne remitirme a la mayor urgencia informes detallados sobre la
actuación del encartado durante el periodo rojo y principalmente sobre
si el mismo intervino en asesinatos y fue jefe de la checa que funcionó
en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas donde actuaba la banda conocida
por (los cinco diablos)
Dios guarde a
V.S, muchos años
Madrid, 25 de
noviembre de 1939
Año de
la Victoria
El Capitán
Juez Instructor
|
Hoja 15 (48.803)
Señor
Juez Instructor:
En cumplimiento
al escrito que antecede, tengo el honor de participar a V.S. que de las gestiones
practicadas por la fuerza de este puesto en averiguación de la conducta,
antecedentes políticos sociales y su actuación con relación
al Glorioso Movimiento Nacional del vecino de esta barriada AMOS ACERO PEREZ,
resulta lo siguiente:
En los sucesos
de Octubre del año 1934, el informado dirigió a los grupos revolucionarios
la palabra en esta barriada, haciendo propaganda a favor del marxismo.
Al iniciarse
el Glorioso Movimiento Nacional, se le vio varias veces en unión de sus
hijos que desde el balcón de su casa excitaba a las masas romas en manifestación
allí concentradas dirigiéndoles la palabra ---"hay que terminar
con la polilla fascista" .....en aquellos días al pueblo de Villasequilla
(Toledo) de donde es natural, en cuyo pueblo según .....denuncio a varias
personas de derechas que posteriormente fueron asesinadas. Durante el tiempo
que desempeñó el cargo de Alcalde de este Ayuntamiento mantuvo
una entrevista en su despacho Oficial con sujetos de la que se desprende fue
acordada la ejecución de D. Fernando Pastor Camarero y D. Eugenio Muriel,
ambos empleados de la Sección Administrativa de dicho Ayuntamiento, las
que se llevaron a cabo .....dichos individuos, siendo asesinados el día
...... de septiembre de 1936, y según referencia fue acordada también
la detención del Oficial Mayor del mencionado Ayuntamiento D. Mariano
Sanz Raso, que fue asesinado el 30 de septiembre del mismo año. El informado
.... como Jefe de una checa de la calle de Méndez Alvaro (manifestación
hecha por el mismo a Dª Julia ............, domiciliada en la carretera de valencia...
que estuvo detenida en dicha checa) teniendo como responsables en la misma a
sus ordenes a un tal ...... y a un tal Uribarro, hoy detenido) actuando también
en dicha checa Alfredo Rodríguez Hernández. ...tenia el cargo
de camillero en la casa de Socorro de esta barriada (en la actualidad detenido)
en cual se ponía diariamente en contacto por teléfono con el informado,
haciéndole saber el numero de personas de derechas que durante el día
habían sido asesinadas con las siguientes palabras "Aló, Aló,
D. Amos: Hoy en Carrantela.. tantos".. por cuyo hecho se deduce que al informado
le daban cuenta de los asesinatos cometidos diariamente en la misma. Dicho individuo,
con motivo de volar por la Capital los aviones nacionales, hacia fuego con un
rifle contra los mismos. También se le vio pasear en el Ayuntamiento
con una casulla de Sacerdote que trajo consigo de un pueblo de Toledo, haciendo
escarnios de la religión.
Puente de Vallecas
15 de diciembre de 1939
Año de
la Victoria
El Comandante
del puesto
Sello: TERCIO
GUARDIA CIVIL
Comandancia 14
/ Puesto Puente de Vallecas
|
Hoja 22 (Expediente
48.803)
AYUNTAMIENTO
DE VALLECAS
SECRETARIA
En cumplimiento
de lo interesado en su oficio fecha 29 de noviembre ppdo. Tengo a bien designar
como personas solventes que conozcan la actuación de AMOS ACERO PEREZ,
a las siguientes
D. Alfredo Verdú
Nieto, Santa Isabel 19, Madrid (antes vivió aquí)
D. Luis Muga
García, J. Navarro 30
D. Manuel Matesanz
Martín, Juan Navarro 30
D. Simón
Gómez Sancho, Cª Valencia, 42
D. Enrique Useros
Jiménez, Oficial de Secretaría de este Ayuntamiento
Dios guarde a
U.S. muchos años
Vallecas 6 de
diciembre 1939, Año de la Victoria
El Alcalde
Firma: A Vazquez
Dirigido a: Juez
Municipal del Puente de Vallecas
|
Hoja 24 (Expediente
48.803)
DECLARACION DEL
TESTIGO SIMON GOMEZ SANCHO
En el Puente
de Vallecas a dieciocho de diciembre de mil novecientos treinta y nueve. Ante
S.S. presente yo el secretario comparece el que dice ser y llamarse como al
margen consta, de cuarenta años de edad, casado, de profesión
maestro de Obras, y con domicilio en esta barriada carretera de valencia numero
cuarenta y seis. El Sr. Juez le recibió juramente que prestó en
forma legal e interrogado convenientemente dijo: que conoce al encartado Amos
Acero Pérez desde hace unos siete años o sea desde el catorce
de Abril del año mil novecientos treinta y uno.
Que el citado
encartado durante el periodo rojo fue Alcalde Socialista del Ayuntamiento de
esta barriada cuyo cargo desempeño hasta la Gloriosa Liberación
de Madrid, habiendo sido gran propagandista de la causa marxista durante la
dominación de la misma.
Que un tal Don
Mariano Sanraso que fue Oficial mayor del Ayuntamiento de esta barriada, fue
detenido en Madrid y conducido a la Checa que existía en la Casa del
Pueblo de esta localidad, y el que declara supone que dicho Oficial mayor fue
asesinado por orden en pleno de los que entonces componían el Ayuntamiento
de esta barriada en el que figuraba como Presidente el referido encartado.
Que respecto
a si el encartado ha intervenido en detenciones, y asesinatos esto lo ignora
el que declara, como igualmente si el encartado pertenecía o era Jefe
de la Checa Socialista.
Que el día
siete de septiembre del año mil novecientos treinta y seis se detuvo
en las mismas oficinas del Ayuntamiento a Don Fernando Pastor Camarero y dos
horas después vinieron los mismos pistoleros a detener a Don Eugenio
Zubia Marill, también Oficial administrativo del mismo Ayuntamiento dando
cuenta de la detención de este ultimo al encartado Amos Acero Pérez,
y este señor en vez de oponerse habiendo visto el caso del primero, autorizó
la detención del segundo también, por cuanto cree el declarante
que el culpable de tales asesinatos lo fue el Amos Acero Pérez, puesto
que por razón de su cargo lo podía haber evitado, cuyos pistoleros
para verificar tales detenciones subieron al mismo Ayuntamiento empuñando
pistolas ametralladoras.
...................
en Enero del
año mil novecientos treinta y nueve el que declara fue llamado por el
encartado a su despacho y le manifestó ..declara que este era una persona
completamente desafecta a la ...escuela marxista y que se reunió con
personas de la misma idea, y que tuviera mucho cuidado por que el propio encartado
tenia una vigilancia ......que solamente tenia como fin el seguir de cerca los
pasos que .... y con los que se reunía, y además que si el que
hablaba ...se quería pasar a la Zona Nacional que lo hiciese cuando quisiese...
ultimas frases que las vertió en plan de mofa y como dando a demostrar
...... si eso lo intentase el que habla, sería fusilado inmediatamente.
Que el tal Acero
con un rifle que tenía muy moderno un día... volaban los aparatos
Nacionales por esta barriada desde la torre del Ayuntamiento hizo fuego sobre
ellos.
Que un tal Gaspar
Lazasa del Val puede deponer también sobre la actuación del encartado
durante el periodo rojo en el sentido que dicho testigo fue obligado por el
encartado a ir a algunos edificios a recoger muebles los cuales eran transportados
en coches del Ayuntamiento al edificio del mismo.
|
Hoja 25 (Expediente
48.803)
DECLARACION DEL
TESTIGO LUIS MUGA GARCIA
Seguidamente
y ante los propios Srs. Juez y Secretario comparece el que dice ser y llamarse
como al margen consta de veintinueve digo treinta y ocho años de edad,
casado, de profesión empleado y con domicilio en esta barriada, calle
de Juan Navarro numero treinta. El Sr. Juez le recibió juramente que
prestó en forma legal e interrogado convenientemente dijo: que conoce
al encartado Amos Acero Pérez desde hace unos siete años, por
haber sido durante el citado tiempo, vecinos del misma casa.
Que por el motivo
expuesto anteriormente, sabe y le consta al declarante que el citado encartado
era persona de ideas marxistas, fue alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta
barriada durante toda la dominación roja y fue un gran propagandista
de la causa roja.
Que el declarante
ignora en absoluto si el encartado fue Jefe de la Checa de la Casa del Pueblo
de esta barriada como igualmente si intervino en detenciones asesinatos saqueos
u otros actos delictivos.
Leído
que le fue se afirma y ratifica y firma con S.S. de que doy fe.
|
Hoja 31 (Expediente
48.803)
Ministerio de
la Gobernación
DIRECCION GENERAL
DE SEGURIDAD
Sección
Vallecas
En contestación
a su oficio fecha 12 del actual, sumarisimo229, por el que solicitaba una información
de la conducta social y política de AMOS ACERO PEREZ, vecino de esta
Distrito, Juan Navarro nº 28, pongo en su conocimiento que de las gestiones
practicadas por el personal de esta Comisaría resulta que pertenecía
al Partido Socialista desde hace muchos años. Fue concejal y alcalde
del Puente de Vallecas desde el mes de abril de 1931, siendo reelegido en el
año 1933. Tomó parte activa como organizador en la huelga revolucionaria
de octubre del año 1934, siendo destituido del cargo de Alcalde. Volvió
a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en febrero del 36 hasta el 27 de marzo
de 1939, en que huyó. Siendo detenido cuando en Alicante se disponía
a tomar un buque que lo llevara al extranjero.
Fue Diputado
a Cortes (1931 - 33), Gestor de la Diputación Provincial de Madrid, desde
Febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación. EN cumplimiento de
estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.
Formó
parte en innumerables mítines políticos revolucionarios en Madrid
y su provincia, sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre
obreros y campesinos
Se sabe por numerosas
referencias de toda garantía que fue jefe de la "Checa" que funcionaba
en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaba la fatídica
cuadrilla de asesinos conocida por "Los cinco diablos rojos"
Existen indicios
de que, entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor del
Ayuntamiento D. MARIANO SANZ RASO.
A su presencia
fueron sacados de las oficinas municipales los funcionarios D. FERNANDO PASTOR
CAMARERO y D. EUGENIO ZUBIA MARILL, que fueron asesinados.
Hacia una vida
fastuosa, imposible de sostener con su sueldo, lo que hacia suponer que .........
Productos de robo y saqueos.
Dios guarde a
España y a usted muchos años
Puente de Vallecas
a 20 de febrero de 1940
El Comisario
Jefe
|
Hoja 33 (Expediente
48.803)
DECLARACION DEL
TESTIGO Alfredo Verdú Nieto
En Madrid a veintisiete
de febrero de mil novecientos cuarenta. Ante este Juzgado compareció
el testigo citado al margen, el cual fue enterado del objeto de su comparecencia
de la obligación que tiene de decir verdad y de las penas en que incurre
el reo de falso testimonio, siendo.. con arreglo a su clase, y ..
Preguntado por
las generales de la Ley dijo: Llamarse como queda dicho, de 61 años de
edad, de estado casado, natural de Carabaca, de profesión Comisario de
Investigación (ilegible) que no ha sido procesado, y con domicilio en
(ilegible) ..... y que no le comprenden los demás.
Preguntado convenientemente,
que el declarante estuvo de Comisario de Policía en Vallecas desde 1933
hasta Julio de 1936 que por influencias del Amos Acero y pocos días antes
de la revolución fue destinado a Mahón. Que el Amos Acero estaba
enemistado con el declarante .... de que el que .... y en el cumplimiento de
su deber y principalmente durante los sucesos de 1934 tuvo que practicar muchas
detenciones de elementos izquierdistas y socialistas e incluso en un a reunión
clandestina. Que por.... .... y una vez que triunfo el Frente Popular volvió
el encartado a ocupar la Alcaldía de lo que fue... ... en 1934 con ....
y al ocupar de nuevo dicho cargo fue cuando ............ el traslado del ...
Mahón. Que el encartado era presidente de Juventudes Comunistas Unificadas
y el causante .de cuantos conflictos sociales y de orden que han acaecido en
Vallecas . y principalmente desde el triunfo del Frente Popular, todo lo cual
(tiene) .... del cargo que desempañaba. Que... eos....
estallo la revolución..
que quedase en Madrid agregado al Distrito del Congreso,. Donde se ... por enfermedad
durante cinco meses ---
Que inmediatamente
de .. la revolución se enteró el declarante en que .. por Vallecas
se ..
Del declarante
y andando el tiempo y subo al mes de abril de 1937 se encontró con un
antiguo subordinado el que mostró su extrañeza de que viviese
el que depone. Que indudablemente llego a .....de Amos Acero que el declarante
vi... y comprobó este extremo por aquel, presentó una denuncia
contra el .....ante el Inspector General de Milicias acusándole de desafecto
al Régimen y de perseguir a elementos de izquierdas siendo con tal motivo
detenido y condenado a cuatro años de internamiento 10.000 ptas. de multa
suspendido de derechos políticos e inhabilitado por 10 años según
.... con un .... que al .........
Que el Amos Acero
fue Diputado de las Constituyentes y Vicepresidente de la Diputación
durante el periodo rojo y Alcalde del Pueblo en el mismo periodo. Que poco antes
de estallar la revolución hubo una manifestación en Vallecas teniendo
que intervenir la fuerza publica que repartir algunos palos. Que la manifestación
.......
El Amos Acero
... que había .....
Y que en aquel
mismo momento pedía la destitución del que depone y de los agentes
a su servicio ...Gil Varela que fue asesinado en el mismo Vallecas ... la revolución
y Germán Ruiz de la .... que consiguió ... a la España
Nacional el cual ...
Sobre la actuación
de Amos Acero fue dicho Germán presto sus servicios en la ..
Que no puede
decir nada mas y leído que le fue se afirma y ratifica y firma ....en
S.Sª doy fe...
|
UNA DECLARACIÓN
RECONOCIBLE
Como antes habíamos
comentado, la declaración de Verdú es la primera denuncia que
aparece contra Amos Acero en el expediente 15.043. Dejando de lado la salvedad
de los puntos suspensivos (debido a la ilegibilidad del documento por el desvaído
de la tinta de la maquina de escribir con que se escribió. (Aquellas
lejanas cintas de tela que entintaban en morado, que con el tiempo devino evanescente).
Reproducimos aquí la misma. Lo curioso es que uno puede preguntarse el
porque en el expediente 48.803 aparece en primer lugar este testigo a la hora
de que el Juez demanda declaraciones a personas de Vallecas acerca de Amos Acero.
Hoja numero 4 (Expediente
15.043)
COMISARIA DE
VIGILANCIA DEL PUENTE DE VALLECAS
COMPARECENCIA
Ante el inspector
de guardia que suscribe, y siendo las diez y nueve horas... minutos del día
veintiuno de abril de mil novecientos treinta y nueve, comparece el que dice
ser y llamarse Alfredo Verdú Nieto, de sesenta años de edad, casado,
hijo de Clotildo y Angeles, Comisario Jubilado del Cuerpo de Investigación
y Vigilancia, natural de Caravaca (Murcia) domiciliado en Madrid, Calle Santa
Isabel diecinueve, primero, Centro Izquierda, y manifiesta: Que desde Septiembre
del año treinta y tres al nueve de julio del treinta y seis, estuvo prestando
sus servicios, como Comisario Jefe, en la Comisaría del Puente de Vallecas,
en ocasión de encontrarse actuando como Alcalde de dicha Barriada, desde
dicha fecha, hasta octubre del treinta y cuatro y posteriormente desde el quince
de Febrero del treinta y seis que fueron habilitados los Ayuntamientos destituidos
en el treinta y cuatro, Don AMOS ACERO; significado socialista, que fue Diputado
en las Constituyentes y Vice-Presidencia de la Diputación, tuvo con el
mismo algunas discrepancias por suponer al ver mi continuo trato con elementos
de orden y de derechas y también mi decidida protección de la
seguridad de estos, como igualmente a las monjas del Convento que existía
en Emilio Ortuño el que fue quemado y saqueado y con ocasión de
las algaradas que continuamente se producían en esa Barriada y quema
de Establecimientos, asalto a los mismos, y un sin fin de desmanes, ello dio
lugar a que la fuerza publica tuviera que actuar en algunas ocasiones con la
mayor templanza, puesto que así lo ordenaba la Dirección General
de Seguridad, y a raíz de una de esas simuladas cargas, dada por las
fuerzas de Asalto, se organizó una manifestación, que fue al Ayuntamiento
a protestar ante el Alcalde AMOS ACERO, el que desde el balcón del mismo
dirigió la palabra y exhortó a los allí congregados para
que se disolvieran y les manifestó para su tranquilidad, que acababa
de pedir la destitución del Comisario compareciente y de los Agentes
a sus ordenes, "El Varillas" y "El Galgo" por la forma cruenta que estaban interviniendo
logrando con ello que las hordas crearan su encono hacia nosotros. Durante los
meses de Mayo y Junio del treinta y seis, no obstante encontrarse entonces como
Comisario Jefe de esta Dependencia D. José López Lapetra y el
denunciante como Segundo Jefe, cosa que él ignoraba, y creía ser
yo, el primero, después de varias tentativas, logró el que fuera
trasladado a Mahón, en el nueve de julio del treinta y seis donde no
pudo incorporarse por haber estallado el movimiento a los pocos días,
siendo dejado cesante también., el Agente Antonio Gil Varela, que era
conocido como "El Varillas" seudónimo que usaba como actor de películas
en que trabajaba. Empezó la serie de crímenes que se cometieron
en esa barriada, creyendo muchos que yo había perecido, pues corrió
la voz, de haber matado al Comisario del Puente de Vallecas, pero entre estos
crímenes desgraciadamente fue cierto la del Agente ya referido D. ANTONIO
GIL VARELA, que fue asesinado a poco de estallar el Movimiento. Gracias a haber
permanecido casi oculto no obstante estar agregado a la Comisaría del
Congreso, hasta abril del treinta y siete, pues todo ese espacio de tiempo,
la mayor parte de él, lo estuvo dado de baja por enfermo, sin prestar
servicio alguno y la que corrió de que había pasado, no fue molestado
hasta abril de dicho año treinta y siete; que noticiose el Alcalde Amos
Acero que vivía y que había salido de Madrid, fui denunciado por
el mismo, ante el Inspector General de Milicias, un tal MANZANO, por ser de
derechas y haber perseguido y permitido que Agentes a mis ordenes, entre ellos,
cita muy especialmente a ANTONIO GIL VARELAS, que ha sido asesinado y a otro
que apodaban "EL GALGO" que su nombre es D. GERMAN RUIZ DE LA TORRE, cuyo paradero
ignoraba pero, que hace unos días, ha logrado enterarse se pasó
a la Zona Nacional, persiguieran todos y fueran objetos de malos tratos obreros
y destacados elementos de izquierda de dicha barriada. Como consecuencia de
esta denuncia fui detenido el diez y siente de abril del treinta y siete, procesado
por desafección al régimen y ser de derechas, siendo condenado
por los Tribunales populares a cuatro años de prisión, Diez mil
pesetas de multa, perdida de toda clase de derechos e inhabilitación
por diez años para ejercer cargo público, habiendo sido puesto
en libertad, cuando lo fueron todos los presos el ocho de marzo actual, cuando
la intentona comunista, ante el peligro inminente que nuestras vidas corrían
al ser encerrados. Considero y acuso culpable¡ de cuantos atropellos he sufrido
al Alcalde AMOS ACERO, así como también, dadas las arengas al
público, predisponiendo a este contra los Agentes D. ANTONIO GIL VARELA,
(a) "El Varillas" y D. GERMAN RUIZ DE LA TORRE (a) "El Galgo" dando por resultado
estas, el asesinato de ANTONIO GIL VARELA y la carencia de noticias de D. GERMAN
RUIZ DE LA TORRE.
También
denuncia como compinche del Alcalde AMOS ACERO, al Industrial de esta barriada
JULIAN VINAGRE, dueño del Bar y Tienda de Comestibles del mismo nombre
sita en la Avda. La Libertad, once: por el sin numero de atropellos cometidos
con personas de derechas e Industriales por inductor de las mismas, y ejecutor
de estas el referido Alcalde Amos Acero, pues estaban identificados en un todo
y en la Casa de éste JULIAN VINAGRE se fraguaban toda clase de desmanes
e igualmente un articulo que aparecía en el periódico "El Socialista"
metiéndose de manera despiadada con el Agente S. ANTONIO GIL VARELA,
el cual cometió la indiscreción de ir a casa del JULIAN VINAGRE
a pedirle cesase esa campaña contra el, por lo que hube de reprocharle
su decisión, que también fue censurada por otros compañeros,
que con el prestaban sus servicios en aquella época.
Que lo dicho
es la verdad en la que se afirma y ratifica. Que no tiene nada mas que decir.
Leída por si esta su comparecencia, en entrándose conforme, loa
firma con el Sr. Inspector, de lo que como Secretario certifico,
|
PLIEGO DE DESCARGO
No es hasta el
15 de septiembre cuando
Amos Acero se percata de que esta siendo sometido a dos
juicios diferentes. Es lógico suponer
que como acusado simplemente fuese
trasladado a declarar sin recibir información alguna de las causas que
le incoaban ni siquiera de que estaba acusado concretamente. Mas bien todo parece
sugerir que el prisionero deducía los cargos a tenor de las preguntas
que le iban formulando en los sucesivos y reiterados interrogatorios.
En esa fecha,
el acusado eleva una Instancia al Juez Instructor del Juzgado numero 5, donde
manifiesta su perplejidad e intenta aportar detalles acerca de las acusaciones
que supone esta siendo objeto. En el expediente que decreta su ejecución
no aparece copia del citado pliego, sino una mera referencia que apenas es tomada
en consideración.
Lamentablemente
todo es inútil, y el 16 de Mayo de 1941 fue fusilado a las cinco y media
de la madrugada, siendo inhumado inmediatamente en el mismo Cementerio de la
Almudena. En cumplimiento de la sentencia decretada por el Juzgado numero 14,
con fecha 11 de abril de 1941, ratificada el 15 de abril y confirmada y con
entrada en capilla el 15 de mayo.
Cerramos esta
pequeña indagación reproduciendo el pliego de descargo, que documentalmente
aparece en el expediente, de puño y letra del primer Alcalde democrático
que tuvo Vallecas.
Hoja 92 a 97 (Expediente
15.043)
Instancia manuscrita
dirigida por Amos Acero al Ilmo. Sr. Juez Instructor del Juzgado Militar Permanente
nº 5 (Madrid)
Ilmo. Señor:
Amos Acero Pérez,
de 46 años de edad, casado, maestro de 1ª Enseñanza,. Natural
de Villaseca de la Sagra (Toledo) hijo de Salustiano y Aquilina y domiciliado
en Vallecas, calle de Juan Navarro nº 28, a V.S. respetuosamente expone:
Que con el fin
de contribuir al esclarecimiento de su actuación política y personal,
frente a las demandas presentadas contra él y ayudar por este medio la
acción de la Justicia, considera necesaria la aportación del detalle,
explicación y prueba de cada imputación, no recogidos en sus declaraciones
anteriores y todo lo cual esta contenido en la declaración suscrita que
adjunta por lo que encarecidamente,
A V.S. se digne
aceptar y unir al expediente sumarial que se le instruye señalado con
los números 730 del Juzgado y 15043 de Auditoría, a los interesantes
fines señalados.
Gracia que espera
merecer del justo criterio de V.S. cuya vida guarde Dios muchos años.
Madrid, 15 de
Septiembre de 1939, Año de la victoria.
Firmado: Amos
Acero.
Amos Acero Pérez,
de 46 años de edad, casado, maestro de 1ª Enseñanza, Natural de
Villaseca de la Sagra (Toledo) hijo de Salustiano y Aquilina y domiciliado en
Vallecas, calle de Juan Navarro nº 28, como ampliación razonada a la
declaración prestada ante el Sr. Juez Instructor numero 5, con fecha
12 de los corrientes, tiene el honor de exponer:
En cuanto respecta
a la denuncia presentada contra el exponente por el Sr. Verdú, comisario
que fue en la Comisaría de Vigilancia del Puente de Vallecas, manifiesta:
Que con dicho señor mantuvo siempre relaciones respetuosas, sin hacer
contra él campaña alguna, ni tampoco dar lugar a manifestaciones
públicas contra su persona, totalmente imaginarias e improcedentes, ya
que de haber tenido motivos y propósito de destituirle le hubiera bastado
emplear los más eficaces procedimientos legales del caso.
Que un día,
cree de 1937, se personó en el despacho de la Alcaldía un agente
de Vigilancia en solicitud de que le informase si era cierto que en dicha Comisaría
y durante el bienio Lerroux-Gil Robles, se habían cometido excesos por
algunos agentes de dicho Centro contra pacíficos vecinos del Puente de
Vallecas, a cuya demanda contesto verbalmente el declarante, que como ciertos
los tenía, no solo por haberlos propalado el vecindario sino por haberlos
corroborado el propio Sr. Verdú espontáneamente en conversación
provocada por él con oficiosidad innecesaria, en una noche de mitades
del año 1936, sentados en el bar Ateneo de aquella barriada. Indicó
también el Agente que el Sr. Verdú estaba detenido por tal motivo
y algún tiempo después se citó al exponente al juicio verbal
celebrado al efecto en la Audiencia de Madrid y al acta de cuyo juicio se remite
el declarante, para demostrar como allí quedo aclarado, que no fue denunciante
ni testigo de cargo, sino simple informante imparcial y verídico como
le imponían sus obligaciones y prerrogativas de su cargo. Tan desapasionada
intervención, motivó la leve penalidad de que fue objeto el procesado.,
El
declarante manifiesta ser incierta la tendenciosa imputación que se le
hace de haber motivado por inducción el asesinato del Agente de dicha
Comisaría llamado "el varillas" , con quien siempre tuvo buena relación
y estima, que la mala fe en la denuncia se inspira en que el referido agente
era uno de los que al parecer humillaron al vecindario con sus vejámenes
de palabra y de obra, pero contra el cual no procedía tal violencia,
y menos por parte de quien, como el declarante, además de su incapacidad
moral para la venganza, nada tenia que vengar personalmente.
No es cierto
que a este respecto comentase el declarante tal noticia con el dependiente del
bar Vinagre, Narciso Prada, como se ha dicho, tal vez obligado a declararlo
así, por el otro dependiente Manuel Cayola, ya que el declarante ni iba
a la sazón por el referido bar, ni tenia relación tan amistosa
con el Sr. Prada, ni cree que entonces se hallase en el bar, puesto que por
la calle le vio apenas iniciado el Alzamiento, con uniforme de miliciano del
batallón Sargento Vázquez.
Sobre la acusación
de haber presidido o pertenecido a una checa, de supuesta existencia en la Casa
del Pueblo de la barriada agrega: que por no tener un cargo directivo alguno
en su Agrupación, y no celebrarse juntas generales hasta mas de un año
después, no acudió a dicho centro mas de dos o tres veces en aquel
tiempo y en sus visitas no sorprendió papel alguno que permitiera sospechar
la existencia allí de tal denigrante actividad. Como prueba de su inasistencia,
se remite a cuanto sobre el particular informen los directivos del Centro, al
Conserje y a los vecinos de la Casa.
En cuanto concierne
a lo denunciado referente al que fue Oficial Mayor del Ayuntamiento de Vallecas,
Sr. Sanz Raso, manifiesta: Que dicho funcionario fue separado de su cargo por
acuerdo de la Corporación a fines de febrero de 1936 y con motivo de
denuncia presentado contra la misma por dicho señor después de
la suspensión del Ayuntamiento por orden gubernativa general en 14 de
octubre de 1934, denuncia que por improcedente y falsa, sobreseyó después
el Sr. Juez de Instrucción de Alcalá de Henares. La suspensión
del Sr. Sanz Raso se hizo con toda legalidad y sin que influyese prejuicio político
alguno.
El Sr. Sanz Raso
que residía en Madrid, fue asesinado en Agosto o Septiembre del mismo
año según se supo después, hecho absolutamente ajeno al
anterior y con el que no puede suponer relación alguna, so re todo si
se tiene en cuenta que sus actividades políticas las desplegaba en la
Capital, además de que no concibe a ningún componente del Ayuntamiento
con depravación moral capaz de tal violencia y en cuanto al declarante
ni le estorbaba la vida del Sr. Sanz Raso, ni la vida ejemplar exenta de odios
del declarante permite suponerle siquiera concomitante en tal hecho. Por otra
parte siempre fue y testimonios repetitivos hay en su actuación, quien
mayor indulgencia mostró a las faltas de sus funcionarios. El Oficial
de Secretaría Sr. Useros, uno de sus detractores actuales, fue expedientado
hasta tres veces por falta grave en los deberes de su cargo y otras tantas evitada
su separación por exclusiva intervención de la Alcaldía
a su favor.
En el Ayuntamiento
de Vallecas, no existió jamas checa alguna, ni se reunió nadie
para otros fines que los específicos de la Corporación, cuyas
actividades honorables y dignisimas merecieron por su acierto la confianza y
el cariño de todo el vecindario sano, sin distinción de matiz
político. Como testimonia de todas estas afirmaciones se solicita la
declaración de D. Antonio Gutiérrez Ballesteros, secretario de
aquel Ayuntamiento actualmente y entonces hasta el 7 de noviembre de 1936, fecha
en la que por voluntad propia se paso a ha zona nacionalista, con la circunstancia
de que para obtener el pasaporte informa a su favor el declarante. También
puede informar su sucesor D. Marcelino Boto Fernández, Oficial 1º de
dicha secretaría y ambos de significación derechista..
Es falso que
la alcaldía autorizase la salida de la Casa Consistorial a los funcionarios
de Intervención Sres. Pastor y Zubía con previo conocimiento de
que iban a ser asesinados. El primero, ni fue detenido en el Ayuntamiento y
siempre se tuvo por desaparecido. En cuanto al segundo, los hechos acontecieron
así: Una mañana se personó en Secretaría un agente
de Vigilancia solicitando se autorizase al Sr. Zubía para salir con él
en hora de trabajo a fin de practicar una diligencia. Comunicada esta petición
al declarante y previa identificación del funcionario, autorizo al Sr.
Zubía para salir con el agente. Días después se tuvo la
insospechada noticia de que el referido empleado había aparecido muerto.
A la Alcaldía no se le dijo ni insinuó, como con manifiesta mala
fe se denuncia, que el Sr. Zubía fuese conducido para asesinarle, sospecha
que hubiera bastado para impedir su salida y proceder contra el agente; de otra
parte, todos sus compañeros, así como el declarante desconocían
tuviese ideal político alguno que pudiera propiciar tal desenlace. Por
otra parte, el haber negado su salida no hubiera impedido su detención
a la salida del trabajo o en su domicilio. Quien se atreve a imputar tan infame
calumnia al declarante, debe testimoniarlo con pruebas inconcusas. El referido
Sr. Boto Fernández y el Interventor D. Salvador Luque Garrido, pueden
declarar si son ciertos los hechos en la forma relatada.
Sobre la pregunta
de si es verdad que en cierta ocasión el declarante se puso una casulla
que se hallaba depositada en el armario del despacho oficial, con ánimo
de mofarse de la Iglesia y su culto, manifiesta: Que es cierto que ordenando
su armario y con ocasión de hallarse presente la mecanógrafa Srta.
Encarnación Casas, al ver dicha casulla, evocó el recuerdo de
que en su infancia, estuvo a punto de estudiar la carrera eclesiástica,
lo que le indujo a la puerilidad de probarse aquel indumentaria pero sin haber
de hecho ni de propósito exteriorización irreverente alguna, que
menoscabase el respeto debido a la Religión y a la persona que tenia
delante, cuya fe religiosa conocía. A la declaración de la referida
Srta. Encarnación Casas, fía el declarante la comprobación
de lo que afirma, si hecho tan inocente y baladí, quedó retenido
en su memoria.
A la denuncia
de que el declarante provocó o patrocinó violencias y saqueos,
sedicentemente acontecidos en la municipalidad, influido por anhelos de lucro,
replica: Que quien tal injuria le infiera, simula, con mala fe, no conocer su
vida honradisima de publica notoriedad y base la más sólida de
su prestigio personal y política. Probadamente enemigo de toda violencia
y por evitar las que de este género pudieran seguir a las que en escaso
numero se sucedieron, el Ayuntamiento aprobando certeras medidas a tal efecto
aplicadas, según consta en las actas de las sesiones celebradas en Julio
de 1936, impidieron su prosecución, lo que no se logró ni en Madrid
ni en los demás pueblos del cinturón con igual fortuna.
En lo que respecta
a la acusación que califica de notoriamente malvada que de que en momentos
tan dolorosos hiciese vida ostentosa y alegre, brinda su comprobación
al testimonio de cuantos eres honrados le conocer en su vida publica y privada.
Ignora el declarante su cabe mayor frugalidad personal y familiar, ni mayor
recogimiento y sencillez que los impuestos por las circunstancias y con austeridad
practicadas por el que suscribe. Su hogar ha sido varias veces registrado por
la policía, todo lo existente en él modesto y limitadisimo es
de legítima propiedad, como habrá podido comprobarse y ajeno a
toda manifestación de lujo. Sus obligaciones públicas y familiares
apenas han tenido otra solaz que el estudio y en cuanto a sus medios de subsistencia,
limitadisimos debieron ser, cuando su familia se encuentra hoy sometida a la
más triste indigencia. Todo esto prueba la falsedad de todas las acusaciones,
la pasión morbosa que las ha inspirado y la calidad moral de quien es
capaz de enlodar o pretender enlodar una personalidad antípoda del mundo
moral en que se mueven sus denunciantes. A la declaración de sus compañeros
de Corporación y de cualquier vecino honrado, fía el declarante
la comprobación de sus asertos.
Satisfechas las
ampliaciones a la declaración que se hace referencia. Remitido a la prestada
el 28 o 29 de agosto ultimo ante la Brigada Político Social del Ministerio
de la Gobernación en lo que concierne a los cargos de representación
ostentados y ante el temor de que no se una a su expediente la prestada en el
Campo de Albatera ante la Junta Militar Clasificadora, ya que no se conoce su
paradero, se ve obligado a añadir:
Que de lo acontecido
en la municipalidad, daba cuenta diaria al Gobernador Civil, quien a su vez
ordenaba a la Dirección General de Seguridad, y ésta a su Comisaría
de Vallecas.
Que ante la impotencia
manifiesta de todos estos centros para evitar los desmanes que se sucedían
y perseguir a quienes fueran sus autores, el declarante hubo de recurrir en
ultima instancia, al Sr. Ministro de la Gobernación, General Pozas, a
quien tras minucioso informe requirió para poner coto definitivo a las
violencias y lograr la defensa de su vecindario. El Sr. Ministro impresionado
por el relato, manifestó que las deficiencias observadas en el Servicio
de Seguridad y Vigilancia eran debidas a que el Alzamiento había dejado
al Estado republicano en total indefensión y carente de los medios de
fuerza indispensables al mantenimiento de la autoridad y la legalidad. Ante
tal perspectiva el declarante le presentó la dimisión de su cargo,
que además de no ser aceptada permitió al Ministro valerse de
la presencia en su despacho del dirigente de mi Partido Enrique de Francisco,
para que este me exigiese la continuidad en el cumplimiento de aquel deber,
a cambio de la promesa de contar en breve con elementos para imponer el orden
y la autoridad, lo que solo a medias se cumplió en principio.
Del concepto
de humanidad y tolerancia que ha regulado la actuación del declarante,
con todas las personas de cualquier significación confesional o política
pueden dar idea los casos siguientes:
El 14 de Octubre
de 1931, al volver de la Villa de Vallecas donde el declarante acababa de ser
elegido presidente de aquel Ayuntamiento, tuvo conocimiento de que en la barriada
del Puente, y en el establecimiento bar Metro, propiedad de D, Juan Carbajo,
contrincante político suyo en las elecciones verificadas dos días
antes, un grupo de individuos había apedreado el establecimiento y amenazado
de muerte al Sr. Carbajo y su familia que se vieron obligado a refugiarse en
Madrid. El declarante, después de comprobar los daños causados
fue con un coche a Madrid a recoger a los amenazados fugitivos, dejándoles
en su domicilio y custodiando sus personas y bienes. Esta fue la primera lección
de respeto y tolerancia, que dio a sus vecinos, para todas las ideas, aun las
mas opuestas a la mayoría del vecindario.
A mitad de Mayo
del mismo año acontecía en Madrid la quema de los conventos de
la calle de la Flor, Cuatro Caminos, etc. Sin que las autoridades lograran evitar
tales desmanes.
En el Puente
de Vallecas, después de provocar un paro injustificado, se intentó
realizar iguales violencias por una muchedumbre de mas de seis mil personas
contra los colegios religiosos del Niño Jesús de Praga, Ave María
y Emilio Ortuño. La intervención personal y arriesgada del declarante,
sin auxilio de nadie, las evitó totalmente, así como el daño
a los religiosos de ambos sexos que fueron atendidos, con toda solicitud, lo
que mereció aparte del aplauso de todos y la gratitud de los beneficiarios
que la reiteraron por escrito, la mención elogiosa del Gobernador Civil
en la prensa como puede comprobarse en la Hemeroteca de Madrid. Finalizo aquel
día inolvidable dando asilo a mas de sesenta monjas que procedentes de
los conventos siniestrados en Madrid buscaron y hallaron amparo en nuestro Ayuntamiento
y entre los vecinos, correspondiendo así a la nueva lección de
humanidad dada por el exponente.
Al vecino Mateo
Blanco, interventor de derechas en las elecciones de Febrero de 1936, le salvó
el declarante de una muerte segura según él confiesa, ya que el
vecindario al imputarle corruptelas electorales, quiso agredirlo gravemente.
Con motivo del
doloroso asesinato colectivo del Tren Jaén, de cuyo hecho tuvo conocimiento
por informe telefónico del Teniente de Alcalde de la Villa en cuyas proximidades
acaeció, valiéndose de elementos afines, de aquel pueblo, requeridos
por mediación de dicho Teniente de Alcalde y después por, digo
de varios directivos del Batallón de Voluntarios Pablo Iglesias pudo
rescatar de una muerte cierta a unos sesenta supervivientes, que entregó
a la Dirección General de Seguridad por cuyas ordenes habían sido
trasladados a Madrid. Este salvamento fue objeto, para que el declarante aparte
de su personal satisfacción después del dolor experimentado por
la muerte de los que perecieron, recibiera multitud de muestras de adhesión
del vecindario y autoridades superiores.
Este hecho, dificilisimo
de lograr en aquellos momentos de exaltación pasional, determinó
el que un grupo de desconocidos comentase en la estación de Atocha la
necesidad de suprimir definitivamente al declarante, loo que le fue comunicado
por el medico de la Beneficencia Municipal D. Mario García Velasco, que
había escuchado dicha conversación, a fin de que viniese prevenido.
A un vecino a
la Casa Consistorial, detenido por un grupo de incontrolados, calificado de
falangista, así como a otro individuo ajeno a la localidad; amenazados
de muerte, consiguió rescatarlos y ponerlos a disposición de la
Dirección General de Seguridad, evitándoles la muerte, según
se menciona en otra declaración.
Lo mismo procedió
con la detención de un anciano droguero establecido en la calle Melquiades
Biencinto a quien también se pretendió asesinar, dándose
el caso de que por no confiar en nadie su conducción al propio domicilio
donde quiso ser llevado en unión de un hijo suyo, el propio declarante,
tuvo que llevarle aquella noche recibiendo por tan modesto sacrificio las más
emotivas muestras de gratitud. Tiempo después, y a pesar de requerir
la protección de quienes tenían el deber de hacerlo, el infeliz
vecino fue asesinado.
Detenido en Barcelona
el Sargento de la Guardia Civil, Eloy Campos Fernández acusado de pertenecer
y practicar el Socorro Blanco, el declarante realizó activas gestiones,
con la que si no pudo lograr su libertad, sirvieron para amortiguar sus penalidades
y disminuir la cuantía de su condena.
También
evitó el exponente que pereciera en aquellos meses el vecino falangista
Jesús Pérez Ceballos, funcionario en excedencia voluntaria del
Ayuntamiento de Vallecas.
Por averiguar
el paradero e intentar el rescate del desaparecido y después asesinado
D. Manuel Biencinto, saben sus familiares y amigos hasta donde llegaron las
actividades del declarante aunque por desgracia no lograse su localización.
En aquellos tiempos
de revuelta constante era imposible a las autoridades de todo grado defender
con la deseada eficacia la intangibilidad de las personas.
La ejecutoria
serena, imparcial y humana del declarante, tuvo siempre la misma expresión
práctica en multitud de casos mas que ornan el contenido de su actuación
y hoy, pese a todas las contrariedades, son legitimo motivo de orgullo a su
conciencia.
Contra lo que
sus denunciantes afirman, a sabiendas de su falsedad de contenido, no habrá
nadie que por denuncia, detención, inducción, ni consentimiento
pueda demostrar haber sufrido persecución o rigor emanados de la voluntad
del declarante.
Al pocero del
Ayuntamiento de Vallecas, Faustino N, inductor hoy del encarcelamiento de mis
dos inocentes hijos, que en aquella sazón contaban 14 y 16 años
respectivamente y quienes por su conducta, apoliticismo y apartamiento de toda
actuación, era imposible hacerles imputaciones delictivas, no solo le
retuvo en su cargo municipal contra la voluntad de varios concejales, sino como
el mismo afirmó en la Comisaria al detener a uno de aquellos, el declarante
le había salvado la vida.
Con los falangistas
José Ropero y Felicisimo García (camisas viejas) vecinos de la
barriada, aun conocida su filiación, mantuvo siempre con ellos la mejor
amistad, sin declarar a nadie su significación ideológica en evitaron
de los males que le pudieran infligir.
Todos estos hechos
de fácil comprobación, revelan la conducta de quien tuvo como
lema el respeto más absoluto a la vida de los demás y a sus intereses
materiales.
Prueba de este
último aserto es la medida adoptada para imponer al vecindario el pago
de alquiler de vivienda, ya que había determinado una situación
caótica la supresión de la Ley de Alquileres, medida que bastó
para dar solución casi definitiva al problema y restablecer el cumplimiento
de este deber, sin temer él imponerla la oposición de gran numero
de vecinos y la impopularidad personal subsiguiente. Este rasgo no tuvo similar
en toda la zona republicana.
En cuanto afecta
a las actividades administrativas del declarante y del Ayuntamiento de su presidencia,
desenvueltos con la máxima austeridad, hicieron de aquella Corporación
un espejo de ejemplaridad, conocido y reconocido por propios y extraños
sin distinción de matices políticos y diferencias ideológicas.
Como testigos
de todo el contenido de sus declaraciones solicita al Ilmo. Sr. Juez Instructor,
la aportación de informe o prueba de los señalados, D. Antonio
Gutiérrez Ballesteros y D. Marcelino Boto Fernández, Secretarios
del Ayuntamiento de Vallecas; del Interventor del mismo, D. Salvador Luque Garrido
y de la mecanógrafa, la Srta. Encarnación Casas Navarro, así
como del Agente de Vigilancia, D. Juan Antonio Boto Fernández, del Ex.
Alcalde de la Dictadura, D. Adolfo Salvador León, y de la Superiora del
Colegio de las Mercedes en Madrid, Nuñez de Balboa nº 100, todos de significación
derechista, así como los citados falangistas D. José Ropero y
D. Felicisimo García y de cuantos vecinos de buena fe, considere precisos,
la mencionada autoridad.
El declarante
manifiesta que no tiene más que añadir, que lo dicho es la verdad
en la que se afirma y ratifica.
|
A MODO DE EPÍLOGO,
AUNQUE CONTINUARÁ
Ni que decir
tiene que en ningún
momento ninguno de los Jueces Militares tomaron declaración
a los testigos de descargo que
Amos Acero
plantea para una posible defensa.
Al igual que sucede con los avales recogidos y
aportados por la familia, ninguna
de estas puertas le fueron abiertas como posibilidad al menos para que la pena
de muerte fuese conmutada por prisión, de la duración que fuese.
Todo lo referente
a los juicios sumarísimos tiene el indemostrable tufillo de que la sentencia
contra Amos Acero estaba cantada de antemano. Era un personaje querido, respetado
y apreciado por los vallecanos, y además de ideas firmes y honestas.
Para muchos fascistas,
crecidos con la epoca "nacional" que sobrevino tras la derrota de los demócratas,
este hombre sencillo, luchador incansable por la educación para todos,
tenia en su interior lo más peligroso que un hombre puede tener para
una dictadura: ideología, sensibilidad y sentimiento hacia los problemas
sociales y coherencia.
Es decir un elemento "peligroso" para el régimen
al que era necesario eliminar rápidamente. Y así se hizo.
No obstante,
en la tarea de recoger testimonios de personas que le conocieron, de recabar
informaciones de sus obras y sus realizaciones, estamos en la brecha. Aun hay
mucho que redescubrir. Aun hay mucho que destapar de la que fue historia cotidiana
de este personaje tan querido para los vallecanos de aquellos tiempos difíciles.
Es una figura
a rescatar. Y en ello estamos.
Cástor Bóveda
Madrid, octubre
de 2000
|