Vallecas Todo Cultura > Historia de Vallecas

AMOS ACERO, FRENTE A DOS JUICIOS PARALELOS

 

Introducción

Quien estudie atentamente los expedientes judiciales que se incoaron contra el que fue el primer Alcalde democrático de Vallecas, no solo podrá percatarse del funcionamiento vengativo y descaradamente injusto de los tribunales fascistas, o de la especial utilización del lenguaje como medio de implantación y consolidación de un sistema dictatorial, todo ello habitual y lamentablemente reseñable en los Tribunales Militares de la postguerra.

Vengativo y descaradamente injusto por cuanto la mayoría de los testimonios se prestan de oídas, o forzados por presiones a los declarantes, o sencillamente recogiendo opiniones de cualquier testigo adecuadamente motivado, llámese falangista, derechista o militar nacional adepto al régimen franquista, o sencillamente asustado y deseando sobrevivir.Amós Acerp con un grupo de concejales y trabajadores del Ayuntamiento de Vallecas, en un encuentro con motivo de la toma de posesión del cargo de Alcalde. 1931

Y en cuanto al lenguaje, desde la trastocacion del adjetivo "rojo" como sustantivo insultante y peyorativo, o el anteponer el despectivo "el" al nombre de los acusados (El Acero", el Julián Vinagre), y el tratamiento de "Señor" a los demás, pasando por la inserción constante de pautas lingüísticas ensalzadoras del nuevo régimen, como el archiconocido "Glorioso Alzamiento", eufemismo habitual a la hora de denominar la rebelión contra la República elegida por votación unos meses antes.

Pero el lector del papeleo legal que deja constancia burocrática del proceso que concluyó con el fusilamiento de Amos Acero, puede además encontrase un hecho curioso, que no es otro que a este "reo" se le siguen DOS procedimientos al tiempo, en forma paralela.

Sin entrar en el análisis exhaustivo de esta documentación, que conforma parte de un trabajo más extenso sobre esta figura reconocida y respetada por todos sus conciudadanos, y que constituyó ejemplo de honradez, de bien hacer y de preocupación coherente por los vecinos de Vallecas, tanto como municipe como maestro o como vecino, plasmaré algunas notas de los citados expedientes, especialmente una larga exposición de descargo del acusado que seguramente nunca fue atendida.

 

DOS EXPEDIENTES

El 20 de Mayo de 1939, el Auditor de Guerra dirige exhorto al Juez Militar Permanente para que instruya juicio sumarísimo de urgencia, con el número 15043, contra Amos Acero Pérez, Julián Vinagre Peinador, Aurelio Lozano Maltras, Eusebio Sandoval Gómez y Santiago Luis Peinador.

En aquellos momentos, como es habitual en tales procedimientos, se solicita información al "Fichero de Procedimientos en Tramite y Sentenciados", así como el "Fichero de Antecedentes" y la respuesta que llega en referencia a los procesados es "NADA"

Julián Vinagre era Concejal del Ayuntamiento de Vallecas, amigo intimo de Amos Acero y comerciante.

Aurelio Lozano Maltrás es un pariente lejano de Julián Vinagre, que trabajaba con este en la bodega-bar que se localizaba en la calle de la Presilla 11 y 13 del Puente de Vallecas.

Eusebio Sandoval Gómez es un conocido de Julián Vinagre, en cuya casa fue capturado, cuando estaba esperando una oportunidad para viajar a Irun a efecto de salir hacia Francia.

Y Santiago Luis Peinador es un sobrino de Vinagre, que hacia trabajo de camarero en el Bar.

El resultado final de este expediente fue, con el transcurso del mismo: Amos Acero Pérez, sobreseido definitivamente por fallecimiento (ya que fue fusilado según la condena del otro expediente); Julián Vinagre Peinador, condenado a muerte, y conmutada la pena por 30 años de prisión. Los otros inculpados fueron "sobreseidos provisional", es decir, liberados a condición de que se "portasen bien".

Cabe destacar dos cuestiones. La primera es que en estos juicios, como en la vida cotidiana de la posguerra, la aportación o la posibilidad de conseguir "avales" era elemento indispensable para sobrellevar la represión o al menos para atenuarla.

Precisamente, en el caso de Vinagre, se va claramente como la inclusión de abundantes declaraciones a favor, en el sentido de que esta persona había ayudado, protegido o favorecido a elementos de derechas, durante la epoca republicana y durante la guerra, van atemperando los diferentes puntos en que se pretende aplicar los rigores de la Ley (Código de Justicia Militar a que se ven enfrentados todos estos civiles)

La otra cuestión es que "curiosamente", de las decenas de avales que tanto la familia de Amos Acero como otros amigos y compañeros aportaron a los juzgados donde se le seguía expediente, ninguno (NINGUNO) de estos documentos aparece incluido ni en el 15.043, ni en el 48.803 que a la postre le condenaría a muerte.

La misma familia nos ha entregado copia de estos avales, desde cartas manuscritas de vecinos a los que Amos Acero brindó su ayuda directa o indirectamente, hasta de la superiora de un Convento que el Alcalde salvo de ser quemado, enfrentándose en aquellos días revueltos a la turba de incontrolados que pretendían destruir con las llamas, entre otros muchos..

Pues bien, en ninguno de los expedientes aparece aval alguno, ni declaración que mínimamente apoye o contrarreste las acusaciones. ¿Casualidad? Afortunadamente, aunque sea en honor a la imagen que se pretendió destruir de Amos Acero, en su momento estos avales verán la luz publica. A efecto de este breve repaso histórico, baste dejar sentado su existencia, (y su no aparición en los expedientes.)

JULIAN VINAGRE ES DETENIDO CON LIBRETAS Y APUNTES

Como elemento curioso, que permite reflexionar acerca del lenguaje, merece la pena entresacar la diligencia de la Comisaria de Seguridad, donde queda constancia de las notas y apuntes varios que le son intervenidas a Julián Vinagre cuando es detenido.

Una vez estudiadas estas "pruebas", se le toma declaración al inculpado. Y en ella puede verse como se van entremezclando preguntas sobre sus "materiales" escritos junto a acusaciones de actividades y sobre personas concretas. Es solo el comienzo. Estamos en la página 20 del expediente de mas de cuatrocientas.

Hoja nº 20 y siguientes (Expediente 15.403)

Siendo las once horas del día nueve de Junio de mil novecientos treinta y nueve y cumplimentada la diligencia anterior con el examen de las libretas de referencia dan el resultado siguiente:

Libreta número uno: En ella escribe sus memorias el encartado Julián Vinagre en las fechas comprendidas entre el diez y siete de Octubre de mil novecientos treinta y siete y el veinticuatro de Noviembre del mismo año. Se destacan en ella subrayadas con rojo, algunas notas que demuestran su actuación dentro del partido socialista y enjuicia a Largo Caballero, diciendo de él: soberbia, egolatría, veneno en una palabra. Es el Lerroux del socialismo, Tristan, Hitler o Musolini".

En otra parte dice habérsele olvidado hacer un encargo de las juventudes socialistas y luego copia una instancia dirigida al Director General de Comercio pidiendo poder enviar libros a Francia a una colonia de niños, donde él tiene tres hijos, para la formación de una biblioteca titulada "Aguilas Rojas"

Dice mas tarde que Valencia se inclina a la derecha, por el peso del dinero que sale de todos los rincones de España que se acumula allí, y luego llama "Pajarracos Negros" a la Gloriosa Aviación Nacional.

Libreta numero dos. Se trata de una minúscula, en la que apunta multitud de nombres y señas, así como teléfonos de Madrid y Valencia. También algunos números de camiones,

Libreta numero tres. Carece de importancia y estaba dedicada a recordatorio. Dice entre otras cosas: "Escribir a Francia" Arreglar papeles".

Libreta numero cuatro. Escribe en ella también memorias y dice en la primera pagina, que ha regresado con fecha 24 de abril de 1939, de Valencia el Carabinero Dr. Castillo y seguidamente dice "tengo que contemplar Madrid a mis pies y veo volar los aviones antes asesinos. En la misma pagina, y refriéndose al matrimonio con el que convive dice "que hay afinidad y que se muestran liberales. En la pagina 12 dice: José Losada de la Torre copia del A.B.C. el articulo siguiente canallesco. Algún día se podrá comprobar la maldad de alma de este malvado embustero. En la 13 se llama al citado escritor "Cabron".

Pagina 26 hace en ella una alusión a la España Libre y en la 32 dice "En el momento en que todo eso ha pasado a las manos del mesiánico Fuhrer ha desaparecido el peligro. En la 34 dice refiriéndose a Hitler "Farsante y loco nacional.-socialista, cuanto daño harás aun a la humanidad"

En las paginas 35 y 36 habla de manifestaciones de critica de un Teniente del Ejercito Nacional, contra los métodos de Orden Público y en las 37 y 38 hace criticas del Movimiento.

En las paginas 47 y 48 hace referencia al 1º de Mayo de 1939 y dice "Que es triste y que en todos los hogares habrá hambre, distinto a la fiesta cuando se hacia en la república a la cual tenían rabia los señoritos ociosos.

En la 40 dice que si están en los escaparates jamones., etc.... es porque han robado el dinero a los pobres. En la 50 llama nos llama asesinos y trata de humillante la labor de Auxilio Social, empleando adjetivos mas fuertes. En la 53 trata al Movimiento y a sus hombres como traidores y dice que a los Generales hay que ahorcarlos con su propia faja. También dice que Isabel II era una prostituta.

Esta libreta de memorias abarca desde el 24 de abril de 1939 al 3 de Mayo del mismo año.

Libreta numero cinco. Es también de memorias, pero en ella, salvo alguna omisión, solo trata de asuntos comerciales y sus idas y venidas con comisiones para el negocio.

Libreta numero seis Esta casi en blanco y los mas saliente es que dice : "En caso de que tuviera un accidente, se avise a D. Hilario Rodríguez- Fernández de los Ríos numero 24 , Madrid.

Libreta numero siete. También es de memorias y nuevamente se nos trata de canallas.

Libreta numero ocho. Se subraya en ella con rojo, notas en las que habla de su amistad con jefes y oficiales del ejercito rojo y sus andanzas por tierras de levante.

Libreta numero nueve. Sigue con sus memorias y en la hora cuatro, copia una carta que dirige a Prieto al que dice es el hombre en quien todos los españoles tienen depositada su confianza. Se ve que era de los de Prieto y que a este debe las facilidades que tenia para su comercio, en transporte, etc.

Libreta numero diez. Tiene en pestaña el Abecedario y en ella a modo de índice de biblioteca apunta títulos de libros en su mayoría de autores de izquierda.

Libreta numero once. También es de memorias y en ellas demuestra cuanto hacia en pro de la causa roja. Se subraya una reyerta que tuvo con un chofer llamado Molina, anarquista. También hace comentarios contra nuestros ideales y contra los hombres representativos del Movimiento.

En resumen: Del examen realizado en las once libretas, hecho con relativa ligereza, dado lo mucho que en ellas escribe, se saca la consecuencia de que Julián Vinagre es socialista, habiendo hecho por la causa de los rojos cuanto ha podido y desde luego que siente por el Glorioso Movimiento Nacional odio y repulsión. También se advierte que debido a todo ello, ha sido favorecido para sus asuntos y negocios mas o menos sucios, por personas de valía entre los elementos rojos. Con todo ello se da por terminada la presente, que firma el Sr. Inspector con el Secretario que certifica"

 

Declaración de Julián Vinagre Peinador

Acto seguido y ante el mismo Sr. Inspector y de mi el Secretario, comparece el que al margen se expresa, ya filiado en la comparecencia que encabeza estas diligencias en el moment6o de su presentación, el que sometido a interrogatorio dice:

Preguntado a que partido o partidos políticos pertenece, así como a otra clase de sociedades o agrupaciones dice: Que pertenece al partido socialista desde primeros de Enero de mil novecientos veintiséis, habiendo sido concejal en el Puente de Vallecas, por dicho partido desde el doce de Abril de mil novecientos treinta y uno, hasta que se formaron los concejos municipales en el año treinta y siete: Añade que también perteneció a una sociedad que se titulaba Liga Laica, a otra llamada "Liga Española de los derechos del hombre y desde Febrero del año treinta y seis a la Masonería.

Preguntado cuál era su situación económica antes del Movimiento Nacional, dice: Que se desenvolvía regularmente , nada mas, en sus establecimientos, teniendo entre otras deudas una de treinta y tres mil pesetas que debía y aun debe a Constantino Martín Valles, domiciliado en General Alvarez de Castro ocho, bodega, aparte de las naturales del comercio como eran letras y vencimientos.

Preguntado con que fecha y por que causa abandono sus negocios a la entrada de las Tropas Nacionales, dice: Que el día veintiséis de Marzo llego de Valencia con un camión de géneros permaneciendo en su casa hasta el veintiocho a las diez de la mañana, en que por consejo de uno de sus amigos se traslado a la casa de señor de derechas, cuyo nombre se reserva en su interés de no perjudicarlo, ya que lo recibió sin conocerlo y por las buenas referencias que de él dieron sus amigos. Que pasados unos quince días se traslado a otra debido a que la Policía actuó en la casa para un asunto de muebles distinto del suyo. Que en la segunda casa permaneció hasta el día diez y siete de Mayo en que se traslado a casa de Eusebio Sandoval, Carretera de Colmenar en Valdelatas, con el que sirvió hace muchos años, ignorando este señor que estuviera perseguido pues solo le dijo que como en otras ocasiones iba a pasar unos días. Añade que en esta casa ha sido detenido.

Preguntado que valores dejo en la caja de su establecimiento al marcharse dice: que unas trescientas mil pesetas todo ello en billetes del Banco de España, las que allí se encontraban por orden expresa suya. Añade que en el Banco Central de Madrid en su cuenta corriente y en una cartilla a nombre de sus tres hijos tiene unas doscientas mil pesetas. Significa que en el banco Central de Valencia y caso de que las haya ingresado el fabricante de licores de Masanasa llamado Genaro Quiles, debe tener de quince a veinte mil pesetas, de un genero que dicho comerciante no pudo servirle y ya tenia abonado. Quiere hacer constar que todo este capital ha sido producto de las transacciones comerciales realizadas durante la guerra, por haber sido un numero enorme de transacciones las que ha realizado.

Preguntado como teniendo este capital aun debe a Constantino Martín Valles las treinta mil pesetas a que hizo referencia an- referencia dice: Que no se las ha querido cobrar en el periodo de la guerra que es cuando el quiso pagárselas.

Preguntado por la procedencia del dinero que se le ha ocupado en esta dependencia dice: Que se lo había enviado a su mujer, como producto de la venta realizada o traspaso de su tienda de ultramarinos sita en Libertad numero trece, ignorando en que forma se ha hecho, aunque desde luego con su autorización y mediante testigos.

Preguntado porque se marchaba, ya que preparaba documentación para ello, dice: que pensaba marcharse a Francia, ya que estaba perseguido y querer reunirse con sus hijos que estaban allí.

Preguntado si es cierto que en su establecimiento se acordaron o prepararon crímenes, detenciones y saqueos por elementos de organizaciones dice: que como Bar, era objeto de reunión de elementos de todas clases, predominando los obreros por ser el socialista, pero que nunca en su presencia se tramo nada ni él lo hubiera consentido.

Preguntado si conoce a los elementos que componían la banda de los "cinco diablos" dice que no sabe quien son ni había oído hablar jamas de ellos.

Preguntado cuando se reunían en el Ayuntamiento el Alcalde Amos Acero, Artigas, Molina y otros para acordar detenciones dice: que ignora si se ha reunido para hacer detenciones, pero que desde luego con su presencia jamas.

Preguntado quien tenia en su pode armas y quien las repartió en el Puente de Vallecas el día diez y ocho de Julio dice: que las armas se repartieron en la Casa del Pueblo, ignorando por quien ni quien las tenia, teniendo entendido que las trajeron en camiones de los Parques del Ejercito.

Preguntado de donde salieron las armas cortas, que no pudieron salir de los parques y la gasolina para los incendios dice: que lo ignora en absoluto.

Preguntado que persona le ayudo a preparar su viaje al extranjero dice: que solamente pidió a un sobrino suyo llamado Luis Peinador, una carta para una persona de Irun, donde pretendía llegar con el fin de esperar a sus hijos procedentes de Francia y allí buscar el medio de pasar la frontera. Añade que era enemigo de ocultarse y por consiguiente de salir de España pues antes al contrario era partidario de presentarse a las Autoridades legales, pero los amigos y entre ellos el Abogado Dr. Escobedo le aconsejaron lo contrario pues según el repetido Escobedo por menos habían fusilado a otros.

Preguntado si conocía al Comisario Sr. Verdú, Inspector Sr. Badenas y Agente Sr. Gil, los dos últimos asesinados y el primero perseguido, todo ello, según se afirma por instigación y preparación del alcalde Amos Acero y del declarante, dice: Que al comisario Sr. Verdu lo conoce muy superficialmente, hasta el punto de que hoy quizás si lo viera no lo reconocería y en cuanto a los otros dos no los conoce. En lo referente a la preparación de los asesinatos y persecución que se le achacan dice que ignora si Acero pudo haberlo pero que el desde luego no tuvo intervención ninguna.

Preguntado si conoce a un Guardia de Seguridad llamado Vicente de Pablo, asiduo concurrente a su bar al que se acusa de varios asesinatos dice, que no era de Seguridad y si Municipal, que asistía poco al establecimiento y que en cuanto a los asesinatos de que se acusa, lo ignora.

Preguntado nuevamente si oyó hablar del asesinato del Agente Sr. Gil dice que si se trata del que también era actor de cine y conocido como "Varillas" dice que solo oyó decir pasados unos cuantos meses del movimiento, que había aparecido asesinado en el Cementerio de Vallecas.

En este estado las presentes y con objeto de realizar algunas averiguaciones que se consideran necesarios, como así mismo la presentación de algunas personas, se suspenden, firmando esta declaración con el Sr. Inspector y conmigo el Secretario, el compareciente después de leída."

 

INTERROGATORIOS VARIADOS

Mientras tanto, entre declaración y declaración, se continúan los interrogatorios a la esposa de Julián, a los otros inculpados, y se van pidiendo informes " de peso" a elementos tan imparciales como los Guardia Civiles, los capitostes de Falange y a vecinos que en su momento han mostrado sus discrepancias con los encausados.

La primera denuncia es la de un ex-comisario llamado Vicente Verdú, que reproducimos más adelante.

La siguiente declaración aparece en la Hoja numero 24 del documento. Las acusaciones se van centrando mas en "crímenes" concretos apuntados por los rumores y denuncias que se han ido recabando.

 

Segunda declaración de Julián Vinagre

Preguntado como afirma en su declaración anterior no conocer a los componentes de la banda de los "Cinco Diablos" autores materiales de bastantes delitos, siendo así que al conocido por "El Abisinio" estaba de limpiabotas en su establecimiento, dice: Que al Abisinio si conoce por haber estado en su casa como limpiabotas y haciendo rifas, que es como se ganaba la vida, para lo cual tenia permiso del que habla, pero que desconoce su actuación posterior

Preguntado que sabe de una checa instalada por los socialistas en el Convento de los Hermanos de Jesús de Pravia, en que es voz populi que él, un tal Diego, otro llamado Mármol y el Guardia Municipal Vicente de Pablo eran los mangoneadores, dice: que en el mencionado convento se instalaron los socialistas a los efectos de hacer comidas para los milicianos, siendo una especie de cuartel, pero que ignoraba que hubiera una checa. Añade que solo frecuento el local un par de veces con objeto de formalizar unas facturas de unos vales que tenia de géneros que se habían llevado de su casa y otra vez para reclamar unos barriles vacíos. Que conoce a un individuo llamado Diego, que también era guardia, al llamado Mármol y al Vicente de Pablo, cuya actuación desconoce.

Preguntado si un tal Simón Sanz que se le ofrece para peligrosa empresa que ha cometido y cual era esta empresa dice: Que Simón Sanz es un representante o corredor de la fabrica de galletas "La Fortuna" a quien conoce desde que el dicente era niño y estaba en las tiendas del ultramarinos. Que con motivo del entierro del Sr. Calvo Sotelo, fue detenido un hijo de dicho Sr. por el que hizo gestiones hasta conseguir su libertad de la Cárcel Modelo, donde se encontraba. Que debido a ello, este Sr. Y su familia le guardan gratitud, habiendo de el recibido una carta expresándosela y ofreciéndose a él para todo pero que ignora a que peligrosa empresa pueda referirse, y que sin duda sea ello debido a una mala redacción.

Preguntado como habiéndose traspasado la tienda de ultramarinos en diez mil pesetas, las que le envió su mujer por conducto de una hija de Eusebio Sandoval, le han sido ocupadas trece mil seiscientas ocho, dice: que su mujer le envío primero y por el mismo conducto cinco mil pesetas y al decirle que no tenía bastante eso le envío diez mil mas.

Preguntado para que quería tanto dinero, dice que como pensaba y preparaba su marcha al extranjero e ignoraba a como estaba el cambio quería llevar cuanto mas mejor.

Preguntado si tenia conocimiento de que el dinero que había en su caja fue retirado y llevado al Banco de España y de esta el Central de esta puente de Vallecas, como así mismo si le han dado cuanta de que las seis mil pesetas en billetes Nacionales que allí había fueron distribuidas en las siguiente forme: dos mil para su mujer, mil para uniformes por recomendación del Jefe de Falange y tres mil que obran en poder de este para ir socorriendo a su mujer, dice que sabia que el dinero fue llevado al Bando de España pero ignora su ulterior destino, Que en cuanto a las seis mil pesetas sabe que as u mujer le entregaron dos mil, ignorando lo demás.

Preguntado que por quien tenia conocimiento de todas estas cosas, ya que el estaba huido de su casa, dice que como se encontraba en casa de Sandoval, allí iban y venían familiares.

Preguntado si dadas sus ideas socialistas, opuestas al fascismo él hubiera autorizado la entrega de mil pesetas para uniformes de juventudes, dice que en estas circunstancias hubiera accedido a eso y más, y que por otra parte desconoce la doctrina del Nacional Sindicalismo.

Preguntado a que clase de hechos cometidos por él puede referirse el Sr. Escobedo cuando según dice en su anterior declaración, le aconsejo que no se presentara pues por menos había fusilado a otros dice, que el Sr. Escobedo debe referirse a su presentación en los primeros momentos en por la confusión natural pudieran haber cometido con el algún acto injusto. Que para ello le pidió y entrego unas notas con todo lo hecho por él a favor de algunas personas de derechas, para en su día defenderlo.

Significa que le consta y quiere decir que en la barriada había y hay un ambiente muy malo cerca de el. , sobre todo entre las personas de derecha, ambiente que el estima justificado si bien con una base falsa. Que es cierto que en su establecimiento se reunían muchos elementos de las juventudes socialistas y comunistas, pero incontrolados por él,, debido a que estaba asqueado del negocio debido a los muchos disgustos que le proporcionaba y poco rendimiento. Que en vista de ello llego a entregárselo a sus dependientes para que lo explotasen por su cuenta, explotación que duro tres meses, al cabo de los cuales no había sacado ni para cobrarse los jornales, por lo que tuvo que volver a recoger el negocio, solicitando de varios comerciantes le buscaran un traspaso para dejarlo, pues el solo podía ocuparse de la tienda de ultramarinos. Que con tal motivo el bar era frecuentado como ha dicho por muchos obreros, debido también a que cuando la huelga de la construcción era punto de reunión de ellos. Que con tal motivo allí se reunían, pero sin su intervención, hasta el punto de que recuerda que el carbonero Sr. Pernas del barrio de Entrevías fue un día a pedirle interviniese para que no le persiguieran ni lo molestaran, a lo que contestó que el no tenia ninguna autoridad sobre ellos y que si los reconocía entre los que estaban en las mesas que se dirigiese a ellos. También el comerciante Antonio López del barrio de Doña Carlota, calle del Pilar, ultramarinos, lo busco un día en su casa para ver quería sobre una casa que las juventudes querían controlarle. Que entonces él les dijo que o sabia nada de ello y que seguramente lo que le había dicho o el recado que le había dejado era que viniese a casa del Vinagre donde se encontrarían los que fueron, pero no se avisto con él, pues no tenia parte alguna en tales manejos. Que entonces lo llevo a un grupo de jóvenes que había en la puerta y les dijo "Si entre vosotros hay alguno de los Comités, entenderse con este señor y a mi no mezclarme en estos asuntos"

Que no tiene mas que decir, y para que conste firma la presente con el Sr. Inspector y con el Secretario que certifica.

 

MAS ESCRITOS

Mientras prosiguen las indagaciones, y el recabar informaciones de los elementos afectos a la dictadura, otros funcionarios ocupan su tiempo en rebuscar y profundizar en las pertenencias del inculpado. Todo parece indicar que el celo a la hora de recoger "pruebas" en contra del "enemigo" no cesa. Por cierto, en una de las declaraciones, al que toma apuntes (el secretario del Juzgado) se le escapa un detalle, y plasma el nombre de la calle tal cual era en la época de la República (calle Libertad). Posteriormente, se le asigna el nombre menos comprometido de "La Presilla".

 

Hoja 26 (Expediente 15.043)

"Para hacer constar que con posterioridad a la enumeración de los efectos ocupados al detenido Julián Vinagre, y sin duda por haberla confundido entre las demás, al numerar estas en forma, se nota la existencia de otra mas, también como la mayoría de las anteriores escrita por el detenido a modo de memorias o diario de su vida, la cual arranca del día cuatro de Mayo y da por terminada el treinta del mismo mas. De puño y legra del tan repetido Julián Vinagre y en apretada escritura se vierten, entre otras, frases como las siguientes:

Pagina segunda vuelta. Alude a la concentración de Medina del Campo y dice que concluyan todos fusilados como José Antonio Primo de Rivera. A continuación y comentando un articulo de A.B.C. hablando de fusilamientos en Rusia, dice: "Si nosotros hubiéramos hecho igual se hubiera evitado derramamiento de sangre".

Pagina tres vuelta. "Aplaudo que la estatua del Cerro de los Angeles, haya sido destruida por los rojos"

Pagina cinco vuelto. "W ha estado a visitarme y ofrecerme su ayuda, dándome ánimos. (Este W. Es Wenceslao gallego)

Pagina siete vuelto. Vierte injurias contra S. S. El Papa. En la misma pagina siete vuelto, nos llama serviles, diciendo: "ir a lamer bien el plumero a los maricas italianos"

Pagina once. Dice que ha estado en la casa de un individuo enviado por el Jefe de Falange, para que le traspasen el negocio.

Pagina doce. "España prisión y cementerio, Una, Grande y Libre. ¡Asesinos!

Pagina trece. Dice que en los primeros momentos ayudó a muchas personas, extendiendo salvoconductos a granel, que sacaba en blanco de la Casa del Pueblo. Cita nombres de los favorecidos.

Pagina quince. Llama criminal a la aviación nacional y malvados a los Nacionales. En el mismo folio, vuelto, comenta el heroísmo de un sargento de la G. C., que perdió por España su tercer hijo. El Sargento dice: "Para eso los críe" él comenta "Bien muertos están".

Pagina dieciséis vuelta y diez y siete. Dice que el Sr. Escobedo le dio un salvoconducto el Ejercito firmado y rubricado y le aconseja que saliera al extranjero, así como también que traspasa el negocio al Sr. Enviado por el Jefe de Falange.

Pagina veinticinco. "Los de Falange me han llevado hasta una pluma estilográfica".

Pagina veintiocho. Comenta que esta agradecido a Aurelio por prepararle el sitio donde se esconde y añade: guardo los diarios enterrados no sea vengan por mí y agraven mas mi situación, sobre todo el escrito del 28 de Marzo. "Socialista, de la Liga de los derechos del hombre. Masón. No hay quien me salve si me cojen. En fin, si puedo escaparme a Francia..

Y para que conste se extiende la presente adjuntándose a las diligencias la libreta de referencia con el numero doce marcado.

 

POR SUS INFORMES LES CONOCERÉIS

Las aportaciones al expediente de los informadores no dejan lugar a dudas. Ni de la época, ni de la sed de venganza ni del aprovechamiento de la ocasión para hacer una limpieza política en toda regla. La hoja 35 y siguientes son modélicas en este sentido.

 

Hoja 35 (Expediente 15.043)

 

F. E. T. de las J. O. N. S.

Jefatura Local / Delegación de Información e Investigación

PUENTE DE VALLECAS

Madrid

Tengo el honor de poner en su conocimiento el resultado de las gestiones practicadas por esta delegación, acerca de AMOS ACERO, encartado en el Juicio Sumarísimo nº 15043.

Dicho individuo pertenece al Partido Socialista y a la F.E.T.E. desde su fundación, ha sido un gran alentador de las clases obreras en esta Barriada. Fue Alcalde presidente en Octubre de 1934.

Posteriormente ceso cuando el triunfo electoral de las derechas y desde entonces no dejó de hacer toda clase campañas en contra del Glorioso Alzamiento.

Durante la dominación roja, su presencia en este Ayuntamiento ha sido catastrófica, ya que su labor a estado reducida a terminar de envenenar el Pueblo en mítines y cuantas manifestaciones públicas hacia.

Con respecto a la detención de D. Alfredo Verdú se tiene conocimiento que fue ordenada por 'él, puesto que en el salón de actos de este Ayuntamiento, se reunían con mucha frecuencia los bandoleros que se dedicaban a dar paseos "haciéndose" como es natural cómplice y delator de ellos AMOS ACERO.

Al parecer también es MASON, pudiendo facilita datos concretos su compañero JULIAN VINAGRE.

Los crímenes que hayan podido cometer no han salido a la luz publica, ya que ellos no actúan directamente sino mandando a sus elementos de confianza, mas su recuerdo en esta barriada es nefasto.

Por Dios, España y su Revolución Nacional Sindicalista

Pte. de Vallecas 24 de Junio de 1939

AÑO DE LA VICTORIA

El Delegado de Investigación

Firma ilegible (Teo Buendia?)

 

Hoja 36 (Expediente 15.043)

 

F.E.T. de las J.O.N.S.

Tengo el honor de poner en su conocimiento el resultado de las gestiones practicadas en esta delegación acerca de JULIAN VINAGRE, encartado en el juicio Sumarísimo 15.403

Destacado militante del Partido Socialista. Formó el 18 de Julio de 1936 el Batallón denominado Pablo Iglesia de esta localidad, el cual se incorporó al Puente de Toledo. Hizo infinidad de pasquines que alentaban a las masas parta que se incorporaran voluntarios al Frente, los cuales iban firmados por él y repartidos en enormes cantidades.

Ha sido Concejal del Ayuntamiento de esta barriada, colaborando con su compañero AMOS ACERO, exAlcalde rojo, en denuncias y ordenando a los elementos que se dedicaban a dar "los paseos" de cuantas personas de orden, había en la barriada.

Después de ser liberado esta Capital y en virtud de una confidencia dada a esta Delegación, se procedió a hacer un registro en su domicilio, en el cual se encontró un carnet y el titulo de afiliación a la Masonería, Familia Española y un libro de la Masonería en el cual había una dedicatoria del susodicho VINAGRE, diciendo que después de leído que daba completamente convenido de la veracidad de las ideas masónicas.

Por Dios, España y su Revolución Nacional Sindicalista

Pte. de Vallecas 24 de Junio de 1939

AÑO DE LA VICTORIA

Firma (Teo Buendia ??)

 

Hoja 37 (Expediente 15.043)

El Alcalde que suscribe, evacuando el informe que se le pide por el Juez Instructor Militar Permanente nº 5 de Madrid, acerca de la conducta social y política de AMOS ACERO PEREZ, dice:

Que realizadas las oportunas gestiones RESULTA:

Que observó buena conducta moral pública, ignorándose la privada.

Pertenecía al Partido Socialista del que era militante desde hace muchos años.

Fue concejal y Alcalde de este Ayuntamiento desde Abril de 1931 y reelegido en los mismos cargos en 1933. Destituido en Octubre de 1934.

Tomo parte activa como organizador en la huelga revolucionaria de 1934

Volvió a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en Febrero de 1936, desempeñándolos hasta 27 de Marzo de 1939 en que huyo siendo detenido cuando en Alicante se disponía a tomar un buque que le llevara al extranjero.

Diputado a Cortes Constituyentes (1931-33)

Gestor de la Diputación de Madrid desde febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación.

En el cumplimiento de estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.

Persona de mediana cultura general y cierta facilidad de palabra, tomo parte en innumerables mítines políticos revolucionarios en Madrid, pueblos de su provincia y otras, sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre obreros y campesinos. Durante el Movimiento tomo así mismo parte en numerosos actos políticos públicos, colaborando con Ministros rojos y altos dignatarios de la política marxista.

Se sabe por numerosas referencias de toda garantía fue jefe de la Checa que funcionó en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaron la fatídica cuadrilla de asesinos conocida por "los cinco diablos".

Existen indicios de que entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor de este Ayuntamiento, Don Mariano Sanz Raso, hecho que se fraguó entre concejales del mismo, en el despacho de la Alcaldía, a su presencia.

A su presencia también fueron sacados de las Oficinas Municipales los funcionarios, administrativos, Don Fernando Pastor Camarero, y Don Eugenio Zubía Marill (este ultimo después de entrevistarse los milicianos con el Alcalde Acero), funcionarios que fueron asesinados.

Hacía una vida fastuosa, imposible de sostener con sus sueldos, lo que hace suponer gastara cantidades productos de robos o saqueos, si, no efectuados personalmente por él, si con su consentimiento,

Defensor a toda costa de la "resistencia a toda costa".

Carece en absoluto de ideas religiosas y hacía befa y escarnio de la Católica, llegando a hacer una pantomima en la Secretaría Municipal y ante sus empleados, vestido con prendas sacerdotales.

Vallecas, 11 de Julio de 1939

Año de la Victoria

Firma : Vázquez

 

INFORME CLÓNICO

Cabe señalar que una copia textual de este informe remitido por el Alcalde fascista al Juzgado número 5, aparece en el Expediente que se seguía contra Amos Acero en el Juzgado número 14. En concreto en la Hoja número 8, y fechado en Vallecas el 26 de octubre de 1939. Dado que ni el acusado ni su familia eran conocedores de que se estaban incoando dos expedientes diferentes, el hecho de que aparezca el mismo informe en ambos demuestra claramente que las autoridades si conocían la existencia de ambos, puesto que el citado informe del Alcalde fue demandado oficialmente de ambos diferentes Juzgados.

 

EXPEDIENTE 48.803

El 21 de septiembre de 1939, el Juez Instructor del Juzgado 14 se hace cargo de las denuncias varias con las que inicia la causa 48803.

Curiosamente el expediente prácticamente se inicia con la declaración directa del procesado. Y curiosamente nadie le informa de que se trata de un expediente diferente, como más adelante se demostrará.

Como detalle de análisis, hemos subrayado los párrafos que en el expediente aparecen subrayados con lápiz rojo (presumiblemente) por el Juez Instructor. Esto puede indicar los puntos en que el mismo fue fijando a lo largo de la instrucción judicial los elementos que determinarían la posterior sentencia. Si es que esta no estaba mas o menos determinada de antemano.

En las hojas siguientes aparecen los informes de los Falangistas y el mencionado del Alcalde fascista. Asimismo se recaban (curiosamente) los testimonios de otras personas. Entre ellas las del ex-comisario Verdú, que es el que firma la primera denuncia contra Amos Acero en el expediente del Juzgado numero 5, el 21 de abril de 1939..

 

Hoja número 4 (Expediente 48.803)

DECLARACION DEL DETENIDO AMOS ACERO PEREZ

En Madrid, Brigada Politico-Social, y siendo las doce horas del día veinticinco de agosto de mil novecientos treinta y nueve, Año de la Victoria, ante los Agentes mencionados en la diligencia anterior se procede a tomar declaración al detenido que dice llamarse como al margen se expresa, de cuarenta y seis años, casado, natural de Villaseca de la Sagra (Toledo), hijo se Salustiano y Aquilina, maestro de primera enseñanza, domiciliado en la calle de Juan Navarro numero 28 (Vallecas) quien convenientemente interrogado manifiesta:........

Que pertenecía a la UGT desde el año mil novecientos veintiuno, y al Partido Socialista, desde pocos meses después, en cuya Sindical y Partido ha estado afiliado hasta el Desmoronamiento General del Ejercito Rojo. Que en el año treinta y uno, y en representación de su Partido, fue elegido concejal del Ayuntamiento de Vallecas, en las elecciones del catorce de abril, al advenimiento de la República, siendo elegido asimismo Alcalde Presidente del citado Ayuntamiento, cuyo mandato ostentó hasta el mes de Octubre del año treinta y cuatro, fecha en que fue destituido gubernativamente, con motivo de los sucesos revolucionarios, siento restituido en el mismo cargo en febrero del treinta y seis con motivo del resultado de las elecciones celebradas en dicha fecha, continuando en el mismo hasta el veintiocho de febrero del año en curso, o sea durante todo el periodo de dominación roja. Que en las elecciones para diputados a Cortes Constituyentes, del año treinta y uno, fue elegido diputado, representando al Partido Socialista en la Provincia de Madrid, cargo que desempeñó hasta el término de la legislatura. Que sobre el mes de marzo del treinta y seis con motivo del cese en este cargo, fue designado por la Federación Provincial Socialista, gestor de la Diputación Provincial de Madrid, no recordando con exactitud si el cese en este cargo, fue en noviembre de mil novecientos treinta y siete, Que con anterioridad al diecisiete de julio del treinta y seis, recuerda que en diferentes ocasiones, el Comité de la Casa del Pueblo de Vallecas, puso en su conocimiento como Alcalde de dicho Pueblo, la posibilidad de que ocurriesen acontecimientos políticos por parte de los elementos de derechas, recomendándole a su vez que como Alcalde tomase las medidas de vigilancia pertinentes, como así lo hizo. Que ni particular ni oficialmente tuvo conocimiento de ningún movimiento, próximo a declarar por el Frente Popular del año treinta y seis. Que como alcalde Presidente de Vallecas tenia sus ordenes unos diez y seis guardias municipales, diez y ocho serenos, doce vigilantes de consumo, ignorando la fuerza de la guardia civil. Que la declaración del Glorioso movimiento nacional, le sorprendió en Vallecas, en su puesto de Alcalde Presidente, recordando que en los primeros días mandó a dos detenidos a la Dirección General de Seguridad, uno de los cuales que vivían frente al Ayuntamiento, jóvenes y que al parecer pertenecían al F.E. desconociendo al otro por completo, ignorando la suerte que pudieren correr. Que desconoce en absoluto quien o quienes fueron los que en Vallecas practicaron detenciones en las personas de derechas, así como los asesinatos cometidos en el termino municipal de su juridiscion. Tampoco tiene conocimiento de que en dicho término Municipal existieran cárceles destinadas a "checas" o prisión preventiva, ya que de nada de ello le informaron sus subordinados. Pero hace constar además, que él como Alcalde Presidente tampoco les intereso dicho servicio. Que por informes de sus subordinados, tuvo conocimiento de que en dicho termino Municipal aparecieron algunos cadáveres, casi todos de la vecindad de Madrid, de cuyo hecho daba cuenta al Juzgado Municipal para que practicara las diligencias de rigor, dando asimismo orden a la administración del cementerio para que procedieran a su enterramiento. Que por orden del Ayuntamiento fue incautada la farmacia del Sr. Eraso, la que posteriormente fue entregada al Colegio Oficial de Farmacéuticos; también por la misma corporación fueron incautadas las aguas propiedad del Sr. Belma. Que el diez y ocho de Marzo del treinta y nueve salió de Madrid el dicente en unión de Carlos Rubiera, que fue presidente de la Diputación, esta del dominio Roja, y la familia de éste, con dirección a Valencia, en cuyo puerto pensaban embarcar, y por no poderlo conseguir, se trasladaron a Alicante, donde según noticias quedaba una zona neutral para embarcar todos aquellos elementos rojos que por su responsabilidad para con la España Nacional, así lo deseara, lo que no pudo efectuar por llegar tarde el ultimo que arribo para tal fin al Puerto. Que el día treinta del expresado mes de Marzo, en unión de unos catorce mil aproximadamente que se encontraban congregados en el Puerto de Alicante, con la pretensión de huir todos al Extranjero, fueron detenidos por las tropas nacionales y trasladados al Campo de Concentración de Albatera (Alicante).............

Que no tiene mas que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica, y leída que le fue esta su declaración, encontrándola conforme, la firma con el Señor Inspector y conmigo Secretario, de que certifico:

 

NOTA: Las líneas subrayadas son las que aparecen así en el documento original, destacadas con lápiz rojo.

 

Hoja 5 (Expediente 48.803)

AMPLIACION A LA DECLARACION DE AMOS ACERO PEREZ

En Madrid, Brigada Político Social, siendo las diez horas del día veintinueve de agosto de mil novecientos treinta y nueve, Año de la Victoria, y por los agentes del Cuerpo de Investigación y Vigilancia, afectos a la Brigada Político Social, se procede a interrogar nuevamente al detenido expresado al margen v, cuya afiliación consta en la declaración anterior, quien interrogado convenientemente manifiesta: .........

Que pertenecía a la liga de los derechos del hombre, desde mil novecientos treinta y dos, presentado por un medico de Vallecas, apellidado Castro, y Pedro Navares Sierra, Jefe de la estafeta de Correos de Vallecas, no recordando cual de estos dos era el Presidente de dicho organismo. Igualmente y con la misma fecha se afilió a la Asociación de Amigos de la Unión Soviética. Que presidía la sesión del Ayuntamiento en la cual fue aprobada la expulsión, de los empleados de dicha corporación Municipal Señores Sanz Raso, y Ríos. Éste ultimo guardia municipal por ser de ideas contrarias a la Política del Frente Popular. Esta expulsión tuvo lugar los últimos días de febrero o primeros de marzo de mil novecientos treinta y seis, y posteriormente a fines de julio o primeros de agosto del mismo año, aparecieron asesinados dichos funcionarios, ignorando quien o quienes eran los autores.........

Que no tiene mas que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica, y leída que le fue esta su declaración la encuentra conforme, y firma con el Sr. Instructor y conmigo Secretario, de lo que certifico.

 

Hoja 7 (Expediente 48-803)

......

Que se ratifica en la declaración que tiene prestada, añadiendo que debe aclarar que el año treinta y cuatro, el Ayuntamiento de elección popular que presidía fue sustituido al igual que los del resto de España que quedaban por una Comisión Gestora; Que los dos detenidos que envió a la Dirección General de Seguridad, lo hizo después de arrancarlos de las manos de las masas, que querían asesinarlos evitándolo de esta forma: Que de orden del Gobernador Civil, había de darle cuenta diaria de los delitos que de cualquier carácter pudieran ocasionarse en el termino Municipal de Vallecas y Puente de Vallecas, durante los meses en que tuvieron lugar estos hecho, y con el din de dar ordenes por su parte a la Dirección General de Seguridad para evitarlo y perseguir a los autores, lo que realizo el dicente diariamente y a medida que tenía conocimiento de la perpetración de cualquier delito, puesto en su conocimiento por los Agentes a sus órdenes. Que en cuanto se refiere a su primera declaración a la incautación de la farmacia del Sr. Eraso, por haberla dejado este abandonada al marcharse de la población, no fue incautación, como impropiamente se dice sino intervención administrativa por parte del Ayuntamiento, para continuar con su función y evitar los riesgos que de otro modo hubieran podido ocasionarse a la propiedad del Sr. Eraso. En igual sentido se procedió por lo que respecta al servicio publico de aguas propiedad del Sr. Belmá. Que el motivo de quererse ausentar el declarante de España, a la entrada de las Fuerzas nacionales fue inspirado por la dirección del partido al que pertenecía por entender que los cargos políticos que había desempeñado podían hacerle objeto de represión.

Por lo que respecta a la ampliación de la declaración manifiesta: Que en el año treinta y dos se afilió a la Liga de los Derechos del Hombre y a Amigos de la Unión Soviética, donde permaneció afiliado algunos meses, afiliación que efectuó por compromisos adquiridos por razón del cargo que ostentaba al igual que hubo de subvenir a suscripciones, beneficios, etc. De diversa índole en la localidad.

Que la expulsión de los Sres. Sanz Raso y Ríos, no fue motivada por ser de ideas contrarias, sino porque se manifestaron en oposición a las personas que componían la Corporación Municipal, y el primero abusando de la función de Secretario Interino que se le había confiado por hallarse cuando esto ocurría disfrutando licencia el Secretario Titular. Que la separación se llevó a efecto legalmente y con la serenidad que casos de esta naturaleza requieren y cuya comprobación puede verse en las actas de las sesiones correspondientes celebradas por el Ayuntamiento de Vallecas

 

 

Hoja 8 (Expediente 48.803)

AYUNTAMIENTO DE VALLECAS

INFORME

El Alcalde que suscribe, evacuando el informe que se le pide por el Juez Instructor Militar Permanente nº 14 de Madrid, acerca de la conducta social y política de AMOS ACERO PEREZ, dice:

Que realizadas las oportunas gestiones RESULTA:

Que observó buena conducta moral pública, ignorándose la privada.

Pertenecía al partido Socialista del que era militante desde hace muchos años.

Fue concejal y Alcalde de este Ayuntamiento desde Abril de 1931 y reelegido en los mismos cargos en 1933. Destituido en Octubre de 1934.

Tomo parte activa como organizador en la huelga revolucionaria de 1934

Volvió a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en Febrero de 1936, desempeñándolos hasta 27 de Marzo de 1939 en que huyo siendo detenido cuando en Alicante se disponía a tomar un buque que le llevara al extranjero.

Diputado a Cortes Constituyentes (1931-33)

Gestor de la Diputación de Madrid desde febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación.

En el cumplimiento de estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.

Persona de mediana cultura general y cierta facilidad de palabra, tomo parte en innumerables mítines políticos revolucionarios en Madrid, pueblos de su provincia y otras, sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre obreros y campesinos. Durante el Movimiento tomo así mismo parte en numerosos actos políticos públicos, colaborando con Ministros rojos y altos dignatarios de la política marxista.

Se sabe por numerosas referencias de toda garantía fue jefe de la Checa que funcionó en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaron la fatídica cuadrilla de asesinos conocida por "los cinco diablos".

Existen indicios de que entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor de este Ayuntamiento, Don Mariano Sanz Raso, hecho que se fraguó entre concejales del mismo, en el despacho de la Alcaldía, a su presencia.

A su presencia también fueron sacados de las Oficinas Municipales los funcionarios, administrativos, Don Fernando Pastor Camarero, y Don Eugenio Zubía Marill (este ultimo después de entrevistarse los Milicianos con el Alcalde Acero), funcionarios que fueron asesinados.

Hacía una vida fastuosa, imposible de sostener con sus sueldos, lo que hace suponer gastara cantidades productos de robos o saqueos, si, no efectuados personalmente por él, si con su consentimiento,

Defensor a toda costa de la resistencia a ultranza, durante la guerra.

Carece en absoluto de ideas religiosas y hacía befa y escarnio de la Católica, llegando a hacer una pantomima en la Secretaría Municipal y ante sus empleados, vestido con prendas sacerdotales.

Vallecas, 26 de Octubre de 1939

Año de la Victoria

 

 

Hoja 12 (Expediente 48.803)

SALUDO A FRANCO

ARRIBA ESPAÑA

Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S.

Sección de Información e Investigación

Carretera de Valencia 3

Puente de Vallecas (Madrid)

Realizadas las gestiones pertinentes a fin de informar sobre la conducta político social de AMOS ACERO PEREZ que me fue solicitado en escrito de fecha 18 de octubre ultimo pasado, han dado por resultado las siguientes:

El citado individuo, de profesión Maestro de Primera Enseñanza, es elemento de la Escuela sin Dios. Fue antiguo militante del Partido Socialista y entusiasta propagandista de tal ideal, logró ser diputado a Cortes en las Constituyentes por el citado P. Socialista y simultáneamente con este cargo, al advenimiento del nefasto régimen republicano su partido le designo Alcalde de Vallecas.

Al obtener el 1933 las derechas el triunfo de las elecciones, este individuo fue destituido de tales cargos: de diputado y de alcalde. No obstante, continuo su tenaz campaña en contra de las derechas y por tanto, de nuestro movimiento, desarrollando con motivo de las elecciones del 36 una activisima propaganda a favor de la causa marxista, y siendo nombrado nuevamente alcalde de Vallecas. Ha sido asimismo, gestor de la Diputación provincial de Madrid. Al iniciarse nuestro Glorioso Alzamiento, parece ser, fue uno de los principales cabecillas de esta Localidad en el reparto de los fusiles a las milicias rojas, que con mítines en contra de nuestro Glorioso Alzamiento y de personalidades del Movimiento se manifestaba protector y organizador de cuantos actos se celebraban en la Casa del Pueblo de Vallecas en defensa de las ideas marxistas, cómplice, por no decir autor, de todos cuantos asesinatos han ocurrido en esta Localidad ya que con ............. .. enardecía a las multitudes a tales acciones así como, asimismo, de otros hechos delictivos que ......imputables a aquellas gestora roja durante dicho período. Amigo entusiasta de un tal Vinagre, concejal del mismo Ayuntamiento y del mismo ideal .

Por Dios, España y su Revolución Nacional Sindicalista

Pte. de Vallecas, 2 de diciembre del Año de la Victoria

El Delegado de I. E Investigación

 

 

Hoja 14 (Expediente 48.803)

Sección: Juzgado Permanente

Número 14

A resultas del sumarísimo nº 229 que instruyo contra Amos Acero Pérez de 46 años de edad, casado y vecino de Vallecas, calle de Juan navarro 28 que fue Alcalde de dicho pueblo durante la revolución marxista, gestor de la Diputación Provincial durante el mismo tiempo y diputado en las Cortes Constituyentes intereso de V.S. se digne remitirme a la mayor urgencia informes detallados sobre la actuación del encartado durante el periodo rojo y principalmente sobre si el mismo intervino en asesinatos y fue jefe de la checa que funcionó en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas donde actuaba la banda conocida por (los cinco diablos)

Dios guarde a V.S, muchos años

Madrid, 25 de noviembre de 1939

Año de la Victoria

El Capitán Juez Instructor

 

 

Hoja 15 (48.803)

Señor Juez Instructor:

En cumplimiento al escrito que antecede, tengo el honor de participar a V.S. que de las gestiones practicadas por la fuerza de este puesto en averiguación de la conducta, antecedentes políticos sociales y su actuación con relación al Glorioso Movimiento Nacional del vecino de esta barriada AMOS ACERO PEREZ, resulta lo siguiente:

En los sucesos de Octubre del año 1934, el informado dirigió a los grupos revolucionarios la palabra en esta barriada, haciendo propaganda a favor del marxismo.

Al iniciarse el Glorioso Movimiento Nacional, se le vio varias veces en unión de sus hijos que desde el balcón de su casa excitaba a las masas romas en manifestación allí concentradas dirigiéndoles la palabra ---"hay que terminar con la polilla fascista" .....en aquellos días al pueblo de Villasequilla (Toledo) de donde es natural, en cuyo pueblo según .....denuncio a varias personas de derechas que posteriormente fueron asesinadas. Durante el tiempo que desempeñó el cargo de Alcalde de este Ayuntamiento mantuvo una entrevista en su despacho Oficial con sujetos de la que se desprende fue acordada la ejecución de D. Fernando Pastor Camarero y D. Eugenio Muriel, ambos empleados de la Sección Administrativa de dicho Ayuntamiento, las que se llevaron a cabo .....dichos individuos, siendo asesinados el día ...... de septiembre de 1936, y según referencia fue acordada también la detención del Oficial Mayor del mencionado Ayuntamiento D. Mariano Sanz Raso, que fue asesinado el 30 de septiembre del mismo año. El informado .... como Jefe de una checa de la calle de Méndez Alvaro (manifestación hecha por el mismo a Dª Julia ............, domiciliada en la carretera de valencia... que estuvo detenida en dicha checa) teniendo como responsables en la misma a sus ordenes a un tal ...... y a un tal Uribarro, hoy detenido) actuando también en dicha checa Alfredo Rodríguez Hernández. ...tenia el cargo de camillero en la casa de Socorro de esta barriada (en la actualidad detenido) en cual se ponía diariamente en contacto por teléfono con el informado, haciéndole saber el numero de personas de derechas que durante el día habían sido asesinadas con las siguientes palabras "Aló, Aló, D. Amos: Hoy en Carrantela.. tantos".. por cuyo hecho se deduce que al informado le daban cuenta de los asesinatos cometidos diariamente en la misma. Dicho individuo, con motivo de volar por la Capital los aviones nacionales, hacia fuego con un rifle contra los mismos. También se le vio pasear en el Ayuntamiento con una casulla de Sacerdote que trajo consigo de un pueblo de Toledo, haciendo escarnios de la religión.

Puente de Vallecas 15 de diciembre de 1939

Año de la Victoria

El Comandante del puesto

Sello: TERCIO GUARDIA CIVIL

Comandancia 14 / Puesto Puente de Vallecas

 

Hoja 22 (Expediente 48.803)

AYUNTAMIENTO DE VALLECAS

SECRETARIA

En cumplimiento de lo interesado en su oficio fecha 29 de noviembre ppdo. Tengo a bien designar como personas solventes que conozcan la actuación de AMOS ACERO PEREZ, a las siguientes

D. Alfredo Verdú Nieto, Santa Isabel 19, Madrid (antes vivió aquí)

D. Luis Muga García, J. Navarro 30

D. Manuel Matesanz Martín, Juan Navarro 30

D. Simón Gómez Sancho, Cª Valencia, 42

D. Enrique Useros Jiménez, Oficial de Secretaría de este Ayuntamiento

Dios guarde a U.S. muchos años

Vallecas 6 de diciembre 1939, Año de la Victoria

El Alcalde

Firma: A Vazquez

Dirigido a: Juez Municipal del Puente de Vallecas

 

 

Hoja 24 (Expediente 48.803)

DECLARACION DEL TESTIGO SIMON GOMEZ SANCHO

En el Puente de Vallecas a dieciocho de diciembre de mil novecientos treinta y nueve. Ante S.S. presente yo el secretario comparece el que dice ser y llamarse como al margen consta, de cuarenta años de edad, casado, de profesión maestro de Obras, y con domicilio en esta barriada carretera de valencia numero cuarenta y seis. El Sr. Juez le recibió juramente que prestó en forma legal e interrogado convenientemente dijo: que conoce al encartado Amos Acero Pérez desde hace unos siete años o sea desde el catorce de Abril del año mil novecientos treinta y uno.

Que el citado encartado durante el periodo rojo fue Alcalde Socialista del Ayuntamiento de esta barriada cuyo cargo desempeño hasta la Gloriosa Liberación de Madrid, habiendo sido gran propagandista de la causa marxista durante la dominación de la misma.

Que un tal Don Mariano Sanraso que fue Oficial mayor del Ayuntamiento de esta barriada, fue detenido en Madrid y conducido a la Checa que existía en la Casa del Pueblo de esta localidad, y el que declara supone que dicho Oficial mayor fue asesinado por orden en pleno de los que entonces componían el Ayuntamiento de esta barriada en el que figuraba como Presidente el referido encartado.

Que respecto a si el encartado ha intervenido en detenciones, y asesinatos esto lo ignora el que declara, como igualmente si el encartado pertenecía o era Jefe de la Checa Socialista.

Que el día siete de septiembre del año mil novecientos treinta y seis se detuvo en las mismas oficinas del Ayuntamiento a Don Fernando Pastor Camarero y dos horas después vinieron los mismos pistoleros a detener a Don Eugenio Zubia Marill, también Oficial administrativo del mismo Ayuntamiento dando cuenta de la detención de este ultimo al encartado Amos Acero Pérez, y este señor en vez de oponerse habiendo visto el caso del primero, autorizó la detención del segundo también, por cuanto cree el declarante que el culpable de tales asesinatos lo fue el Amos Acero Pérez, puesto que por razón de su cargo lo podía haber evitado, cuyos pistoleros para verificar tales detenciones subieron al mismo Ayuntamiento empuñando pistolas ametralladoras.

...................

en Enero del año mil novecientos treinta y nueve el que declara fue llamado por el encartado a su despacho y le manifestó ..declara que este era una persona completamente desafecta a la ...escuela marxista y que se reunió con personas de la misma idea, y que tuviera mucho cuidado por que el propio encartado tenia una vigilancia ......que solamente tenia como fin el seguir de cerca los pasos que .... y con los que se reunía, y además que si el que hablaba ...se quería pasar a la Zona Nacional que lo hiciese cuando quisiese... ultimas frases que las vertió en plan de mofa y como dando a demostrar ...... si eso lo intentase el que habla, sería fusilado inmediatamente.

Que el tal Acero con un rifle que tenía muy moderno un día... volaban los aparatos Nacionales por esta barriada desde la torre del Ayuntamiento hizo fuego sobre ellos.

Que un tal Gaspar Lazasa del Val puede deponer también sobre la actuación del encartado durante el periodo rojo en el sentido que dicho testigo fue obligado por el encartado a ir a algunos edificios a recoger muebles los cuales eran transportados en coches del Ayuntamiento al edificio del mismo.

 

Hoja 25 (Expediente 48.803)

DECLARACION DEL TESTIGO LUIS MUGA GARCIA

Seguidamente y ante los propios Srs. Juez y Secretario comparece el que dice ser y llamarse como al margen consta de veintinueve digo treinta y ocho años de edad, casado, de profesión empleado y con domicilio en esta barriada, calle de Juan Navarro numero treinta. El Sr. Juez le recibió juramente que prestó en forma legal e interrogado convenientemente dijo: que conoce al encartado Amos Acero Pérez desde hace unos siete años, por haber sido durante el citado tiempo, vecinos del misma casa.

Que por el motivo expuesto anteriormente, sabe y le consta al declarante que el citado encartado era persona de ideas marxistas, fue alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta barriada durante toda la dominación roja y fue un gran propagandista de la causa roja.

Que el declarante ignora en absoluto si el encartado fue Jefe de la Checa de la Casa del Pueblo de esta barriada como igualmente si intervino en detenciones asesinatos saqueos u otros actos delictivos.

Leído que le fue se afirma y ratifica y firma con S.S. de que doy fe.

 

Hoja 31 (Expediente 48.803)

Ministerio de la Gobernación

DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD

Sección Vallecas

En contestación a su oficio fecha 12 del actual, sumarisimo229, por el que solicitaba una información de la conducta social y política de AMOS ACERO PEREZ, vecino de esta Distrito, Juan Navarro nº 28, pongo en su conocimiento que de las gestiones practicadas por el personal de esta Comisaría resulta que pertenecía al Partido Socialista desde hace muchos años. Fue concejal y alcalde del Puente de Vallecas desde el mes de abril de 1931, siendo reelegido en el año 1933. Tomó parte activa como organizador en la huelga revolucionaria de octubre del año 1934, siendo destituido del cargo de Alcalde. Volvió a ocupar los cargos de Concejal y Alcalde en febrero del 36 hasta el 27 de marzo de 1939, en que huyó. Siendo detenido cuando en Alicante se disponía a tomar un buque que lo llevara al extranjero.

Fue Diputado a Cortes (1931 - 33), Gestor de la Diputación Provincial de Madrid, desde Febrero de 1936 hasta meses antes de la liberación. EN cumplimiento de estos cargos desarrolló cuanto pudo la política marxista.

Formó parte en innumerables mítines políticos revolucionarios en Madrid y su provincia, sembrando en todos ellos la venenosa semilla del marxismo entre obreros y campesinos

Se sabe por numerosas referencias de toda garantía que fue jefe de la "Checa" que funcionaba en la Casa del Pueblo del Puente de Vallecas, donde actuaba la fatídica cuadrilla de asesinos conocida por "Los cinco diablos rojos"

Existen indicios de que, entre otros, intervino en el asesinato del que fue Oficial Mayor del Ayuntamiento D. MARIANO SANZ RASO.

A su presencia fueron sacados de las oficinas municipales los funcionarios D. FERNANDO PASTOR CAMARERO y D. EUGENIO ZUBIA MARILL, que fueron asesinados.

Hacia una vida fastuosa, imposible de sostener con su sueldo, lo que hacia suponer que ......... Productos de robo y saqueos.

Dios guarde a España y a usted muchos años

Puente de Vallecas a 20 de febrero de 1940

El Comisario Jefe

 

 

Hoja 33 (Expediente 48.803)

DECLARACION DEL TESTIGO Alfredo Verdú Nieto

En Madrid a veintisiete de febrero de mil novecientos cuarenta. Ante este Juzgado compareció el testigo citado al margen, el cual fue enterado del objeto de su comparecencia de la obligación que tiene de decir verdad y de las penas en que incurre el reo de falso testimonio, siendo.. con arreglo a su clase, y ..

Preguntado por las generales de la Ley dijo: Llamarse como queda dicho, de 61 años de edad, de estado casado, natural de Carabaca, de profesión Comisario de Investigación (ilegible) que no ha sido procesado, y con domicilio en (ilegible) ..... y que no le comprenden los demás.

Preguntado convenientemente, que el declarante estuvo de Comisario de Policía en Vallecas desde 1933 hasta Julio de 1936 que por influencias del Amos Acero y pocos días antes de la revolución fue destinado a Mahón. Que el Amos Acero estaba enemistado con el declarante .... de que el que .... y en el cumplimiento de su deber y principalmente durante los sucesos de 1934 tuvo que practicar muchas detenciones de elementos izquierdistas y socialistas e incluso en un a reunión clandestina. Que por.... .... y una vez que triunfo el Frente Popular volvió el encartado a ocupar la Alcaldía de lo que fue... ... en 1934 con .... y al ocupar de nuevo dicho cargo fue cuando ............ el traslado del ... Mahón. Que el encartado era presidente de Juventudes Comunistas Unificadas y el causante .de cuantos conflictos sociales y de orden que han acaecido en Vallecas . y principalmente desde el triunfo del Frente Popular, todo lo cual (tiene) .... del cargo que desempañaba. Que... eos....

estallo la revolución.. que quedase en Madrid agregado al Distrito del Congreso,. Donde se ... por enfermedad durante cinco meses ---

Que inmediatamente de .. la revolución se enteró el declarante en que .. por Vallecas se ..

Del declarante y andando el tiempo y subo al mes de abril de 1937 se encontró con un antiguo subordinado el que mostró su extrañeza de que viviese el que depone. Que indudablemente llego a .....de Amos Acero que el declarante vi... y comprobó este extremo por aquel, presentó una denuncia contra el .....ante el Inspector General de Milicias acusándole de desafecto al Régimen y de perseguir a elementos de izquierdas siendo con tal motivo detenido y condenado a cuatro años de internamiento 10.000 ptas. de multa suspendido de derechos políticos e inhabilitado por 10 años según .... con un .... que al .........

Que el Amos Acero fue Diputado de las Constituyentes y Vicepresidente de la Diputación durante el periodo rojo y Alcalde del Pueblo en el mismo periodo. Que poco antes de estallar la revolución hubo una manifestación en Vallecas teniendo que intervenir la fuerza publica que repartir algunos palos. Que la manifestación .......

El Amos Acero ... que había .....

Y que en aquel mismo momento pedía la destitución del que depone y de los agentes a su servicio ...Gil Varela que fue asesinado en el mismo Vallecas ... la revolución y Germán Ruiz de la .... que consiguió ... a la España Nacional el cual ...

Sobre la actuación de Amos Acero fue dicho Germán presto sus servicios en la ..

Que no puede decir nada mas y leído que le fue se afirma y ratifica y firma ....en S.Sª doy fe...

 

UNA DECLARACIÓN RECONOCIBLE

Como antes habíamos comentado, la declaración de Verdú es la primera denuncia que aparece contra Amos Acero en el expediente 15.043. Dejando de lado la salvedad de los puntos suspensivos (debido a la ilegibilidad del documento por el desvaído de la tinta de la maquina de escribir con que se escribió. (Aquellas lejanas cintas de tela que entintaban en morado, que con el tiempo devino evanescente). Reproducimos aquí la misma. Lo curioso es que uno puede preguntarse el porque en el expediente 48.803 aparece en primer lugar este testigo a la hora de que el Juez demanda declaraciones a personas de Vallecas acerca de Amos Acero.

 

Hoja numero 4 (Expediente 15.043)

COMISARIA DE VIGILANCIA DEL PUENTE DE VALLECAS

COMPARECENCIA

Ante el inspector de guardia que suscribe, y siendo las diez y nueve horas... minutos del día veintiuno de abril de mil novecientos treinta y nueve, comparece el que dice ser y llamarse Alfredo Verdú Nieto, de sesenta años de edad, casado, hijo de Clotildo y Angeles, Comisario Jubilado del Cuerpo de Investigación y Vigilancia, natural de Caravaca (Murcia) domiciliado en Madrid, Calle Santa Isabel diecinueve, primero, Centro Izquierda, y manifiesta: Que desde Septiembre del año treinta y tres al nueve de julio del treinta y seis, estuvo prestando sus servicios, como Comisario Jefe, en la Comisaría del Puente de Vallecas, en ocasión de encontrarse actuando como Alcalde de dicha Barriada, desde dicha fecha, hasta octubre del treinta y cuatro y posteriormente desde el quince de Febrero del treinta y seis que fueron habilitados los Ayuntamientos destituidos en el treinta y cuatro, Don AMOS ACERO; significado socialista, que fue Diputado en las Constituyentes y Vice-Presidencia de la Diputación, tuvo con el mismo algunas discrepancias por suponer al ver mi continuo trato con elementos de orden y de derechas y también mi decidida protección de la seguridad de estos, como igualmente a las monjas del Convento que existía en Emilio Ortuño el que fue quemado y saqueado y con ocasión de las algaradas que continuamente se producían en esa Barriada y quema de Establecimientos, asalto a los mismos, y un sin fin de desmanes, ello dio lugar a que la fuerza publica tuviera que actuar en algunas ocasiones con la mayor templanza, puesto que así lo ordenaba la Dirección General de Seguridad, y a raíz de una de esas simuladas cargas, dada por las fuerzas de Asalto, se organizó una manifestación, que fue al Ayuntamiento a protestar ante el Alcalde AMOS ACERO, el que desde el balcón del mismo dirigió la palabra y exhortó a los allí congregados para que se disolvieran y les manifestó para su tranquilidad, que acababa de pedir la destitución del Comisario compareciente y de los Agentes a sus ordenes, "El Varillas" y "El Galgo" por la forma cruenta que estaban interviniendo logrando con ello que las hordas crearan su encono hacia nosotros. Durante los meses de Mayo y Junio del treinta y seis, no obstante encontrarse entonces como Comisario Jefe de esta Dependencia D. José López Lapetra y el denunciante como Segundo Jefe, cosa que él ignoraba, y creía ser yo, el primero, después de varias tentativas, logró el que fuera trasladado a Mahón, en el nueve de julio del treinta y seis donde no pudo incorporarse por haber estallado el movimiento a los pocos días, siendo dejado cesante también., el Agente Antonio Gil Varela, que era conocido como "El Varillas" seudónimo que usaba como actor de películas en que trabajaba. Empezó la serie de crímenes que se cometieron en esa barriada, creyendo muchos que yo había perecido, pues corrió la voz, de haber matado al Comisario del Puente de Vallecas, pero entre estos crímenes desgraciadamente fue cierto la del Agente ya referido D. ANTONIO GIL VARELA, que fue asesinado a poco de estallar el Movimiento. Gracias a haber permanecido casi oculto no obstante estar agregado a la Comisaría del Congreso, hasta abril del treinta y siete, pues todo ese espacio de tiempo, la mayor parte de él, lo estuvo dado de baja por enfermo, sin prestar servicio alguno y la que corrió de que había pasado, no fue molestado hasta abril de dicho año treinta y siete; que noticiose el Alcalde Amos Acero que vivía y que había salido de Madrid, fui denunciado por el mismo, ante el Inspector General de Milicias, un tal MANZANO, por ser de derechas y haber perseguido y permitido que Agentes a mis ordenes, entre ellos, cita muy especialmente a ANTONIO GIL VARELAS, que ha sido asesinado y a otro que apodaban "EL GALGO" que su nombre es D. GERMAN RUIZ DE LA TORRE, cuyo paradero ignoraba pero, que hace unos días, ha logrado enterarse se pasó a la Zona Nacional, persiguieran todos y fueran objetos de malos tratos obreros y destacados elementos de izquierda de dicha barriada. Como consecuencia de esta denuncia fui detenido el diez y siente de abril del treinta y siete, procesado por desafección al régimen y ser de derechas, siendo condenado por los Tribunales populares a cuatro años de prisión, Diez mil pesetas de multa, perdida de toda clase de derechos e inhabilitación por diez años para ejercer cargo público, habiendo sido puesto en libertad, cuando lo fueron todos los presos el ocho de marzo actual, cuando la intentona comunista, ante el peligro inminente que nuestras vidas corrían al ser encerrados. Considero y acuso culpable¡ de cuantos atropellos he sufrido al Alcalde AMOS ACERO, así como también, dadas las arengas al público, predisponiendo a este contra los Agentes D. ANTONIO GIL VARELA, (a) "El Varillas" y D. GERMAN RUIZ DE LA TORRE (a) "El Galgo" dando por resultado estas, el asesinato de ANTONIO GIL VARELA y la carencia de noticias de D. GERMAN RUIZ DE LA TORRE.

También denuncia como compinche del Alcalde AMOS ACERO, al Industrial de esta barriada JULIAN VINAGRE, dueño del Bar y Tienda de Comestibles del mismo nombre sita en la Avda. La Libertad, once: por el sin numero de atropellos cometidos con personas de derechas e Industriales por inductor de las mismas, y ejecutor de estas el referido Alcalde Amos Acero, pues estaban identificados en un todo y en la Casa de éste JULIAN VINAGRE se fraguaban toda clase de desmanes e igualmente un articulo que aparecía en el periódico "El Socialista" metiéndose de manera despiadada con el Agente S. ANTONIO GIL VARELA, el cual cometió la indiscreción de ir a casa del JULIAN VINAGRE a pedirle cesase esa campaña contra el, por lo que hube de reprocharle su decisión, que también fue censurada por otros compañeros, que con el prestaban sus servicios en aquella época.

Que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica. Que no tiene nada mas que decir. Leída por si esta su comparecencia, en entrándose conforme, loa firma con el Sr. Inspector, de lo que como Secretario certifico,

 

PLIEGO DE DESCARGO

No es hasta el 15 de septiembre cuando Tapa del Expediente del Juicio Sumarisimo, por el que Amós Acero fue condenado a muerteAmos Acero se percata de que esta siendo sometido a dos juicios diferentes. Es lógico suponer que como acusado simplemente fuese trasladado a declarar sin recibir información alguna de las causas que le incoaban ni siquiera de que estaba acusado concretamente. Mas bien todo parece sugerir que el prisionero deducía los cargos a tenor de las preguntas que le iban formulando en los sucesivos y reiterados interrogatorios.

En esa fecha, el acusado eleva una Instancia al Juez Instructor del Juzgado numero 5, donde manifiesta su perplejidad e intenta aportar detalles acerca de las acusaciones que supone esta siendo objeto. En el expediente que decreta su ejecución no aparece copia del citado pliego, sino una mera referencia que apenas es tomada en consideración.

Lamentablemente todo es inútil, y el 16 de Mayo de 1941 fue fusilado a las cinco y media de la madrugada, siendo inhumado inmediatamente en el mismo Cementerio de la Almudena. En cumplimiento de la sentencia decretada por el Juzgado numero 14, con fecha 11 de abril de 1941, ratificada el 15 de abril y confirmada y con entrada en capilla el 15 de mayo.

Cerramos esta pequeña indagación reproduciendo el pliego de descargo, que documentalmente aparece en el expediente, de puño y letra del primer Alcalde democrático que tuvo Vallecas.

 

Hoja 92 a 97 (Expediente 15.043)

Instancia manuscrita dirigida por Amos Acero al Ilmo. Sr. Juez Instructor del Juzgado Militar Permanente nº 5 (Madrid)

Ilmo. Señor:

Amos Acero Pérez, de 46 años de edad, casado, maestro de 1ª Enseñanza,. Natural de Villaseca de la Sagra (Toledo) hijo de Salustiano y Aquilina y domiciliado en Vallecas, calle de Juan Navarro nº 28, a V.S. respetuosamente expone:

Que con el fin de contribuir al esclarecimiento de su actuación política y personal, frente a las demandas presentadas contra él y ayudar por este medio la acción de la Justicia, considera necesaria la aportación del detalle, explicación y prueba de cada imputación, no recogidos en sus declaraciones anteriores y todo lo cual esta contenido en la declaración suscrita que adjunta por lo que encarecidamente,

A V.S. se digne aceptar y unir al expediente sumarial que se le instruye señalado con los números 730 del Juzgado y 15043 de Auditoría, a los interesantes fines señalados.

Gracia que espera merecer del justo criterio de V.S. cuya vida guarde Dios muchos años.

Madrid, 15 de Septiembre de 1939, Año de la victoria.

Firmado: Amos Acero.

Amos Acero Pérez, de 46 años de edad, casado, maestro de 1ª Enseñanza, Natural de Villaseca de la Sagra (Toledo) hijo de Salustiano y Aquilina y domiciliado en Vallecas, calle de Juan Navarro nº 28, como ampliación razonada a la declaración prestada ante el Sr. Juez Instructor numero 5, con fecha 12 de los corrientes, tiene el honor de exponer:

En cuanto respecta a la denuncia presentada contra el exponente por el Sr. Verdú, comisario que fue en la Comisaría de Vigilancia del Puente de Vallecas, manifiesta: Que con dicho señor mantuvo siempre relaciones respetuosas, sin hacer contra él campaña alguna, ni tampoco dar lugar a manifestaciones públicas contra su persona, totalmente imaginarias e improcedentes, ya que de haber tenido motivos y propósito de destituirle le hubiera bastado emplear los más eficaces procedimientos legales del caso.

Que un día, cree de 1937, se personó en el despacho de la Alcaldía un agente de Vigilancia en solicitud de que le informase si era cierto que en dicha Comisaría y durante el bienio Lerroux-Gil Robles, se habían cometido excesos por algunos agentes de dicho Centro contra pacíficos vecinos del Puente de Vallecas, a cuya demanda contesto verbalmente el declarante, que como ciertos los tenía, no solo por haberlos propalado el vecindario sino por haberlos corroborado el propio Sr. Verdú espontáneamente en conversación provocada por él con oficiosidad innecesaria, en una noche de mitades del año 1936, sentados en el bar Ateneo de aquella barriada. Indicó también el Agente que el Sr. Verdú estaba detenido por tal motivo y algún tiempo después se citó al exponente al juicio verbal celebrado al efecto en la Audiencia de Madrid y al acta de cuyo juicio se remite el declarante, para demostrar como allí quedo aclarado, que no fue denunciante ni testigo de cargo, sino simple informante imparcial y verídico como le imponían sus obligaciones y prerrogativas de su cargo. Tan desapasionada intervención, motivó la leve penalidad de que fue objeto el procesado.,

El declarante manifiesta ser incierta la tendenciosa imputación que se le hace de haber motivado por inducción el asesinato del Agente de dicha Comisaría llamado "el varillas" , con quien siempre tuvo buena relación y estima, que la mala fe en la denuncia se inspira en que el referido agente era uno de los que al parecer humillaron al vecindario con sus vejámenes de palabra y de obra, pero contra el cual no procedía tal violencia, y menos por parte de quien, como el declarante, además de su incapacidad moral para la venganza, nada tenia que vengar personalmente.

No es cierto que a este respecto comentase el declarante tal noticia con el dependiente del bar Vinagre, Narciso Prada, como se ha dicho, tal vez obligado a declararlo así, por el otro dependiente Manuel Cayola, ya que el declarante ni iba a la sazón por el referido bar, ni tenia relación tan amistosa con el Sr. Prada, ni cree que entonces se hallase en el bar, puesto que por la calle le vio apenas iniciado el Alzamiento, con uniforme de miliciano del batallón Sargento Vázquez.

Sobre la acusación de haber presidido o pertenecido a una checa, de supuesta existencia en la Casa del Pueblo de la barriada agrega: que por no tener un cargo directivo alguno en su Agrupación, y no celebrarse juntas generales hasta mas de un año después, no acudió a dicho centro mas de dos o tres veces en aquel tiempo y en sus visitas no sorprendió papel alguno que permitiera sospechar la existencia allí de tal denigrante actividad. Como prueba de su inasistencia, se remite a cuanto sobre el particular informen los directivos del Centro, al Conserje y a los vecinos de la Casa.

En cuanto concierne a lo denunciado referente al que fue Oficial Mayor del Ayuntamiento de Vallecas, Sr. Sanz Raso, manifiesta: Que dicho funcionario fue separado de su cargo por acuerdo de la Corporación a fines de febrero de 1936 y con motivo de denuncia presentado contra la misma por dicho señor después de la suspensión del Ayuntamiento por orden gubernativa general en 14 de octubre de 1934, denuncia que por improcedente y falsa, sobreseyó después el Sr. Juez de Instrucción de Alcalá de Henares. La suspensión del Sr. Sanz Raso se hizo con toda legalidad y sin que influyese prejuicio político alguno.

El Sr. Sanz Raso que residía en Madrid, fue asesinado en Agosto o Septiembre del mismo año según se supo después, hecho absolutamente ajeno al anterior y con el que no puede suponer relación alguna, so re todo si se tiene en cuenta que sus actividades políticas las desplegaba en la Capital, además de que no concibe a ningún componente del Ayuntamiento con depravación moral capaz de tal violencia y en cuanto al declarante ni le estorbaba la vida del Sr. Sanz Raso, ni la vida ejemplar exenta de odios del declarante permite suponerle siquiera concomitante en tal hecho. Por otra parte siempre fue y testimonios repetitivos hay en su actuación, quien mayor indulgencia mostró a las faltas de sus funcionarios. El Oficial de Secretaría Sr. Useros, uno de sus detractores actuales, fue expedientado hasta tres veces por falta grave en los deberes de su cargo y otras tantas evitada su separación por exclusiva intervención de la Alcaldía a su favor.

En el Ayuntamiento de Vallecas, no existió jamas checa alguna, ni se reunió nadie para otros fines que los específicos de la Corporación, cuyas actividades honorables y dignisimas merecieron por su acierto la confianza y el cariño de todo el vecindario sano, sin distinción de matiz político. Como testimonia de todas estas afirmaciones se solicita la declaración de D. Antonio Gutiérrez Ballesteros, secretario de aquel Ayuntamiento actualmente y entonces hasta el 7 de noviembre de 1936, fecha en la que por voluntad propia se paso a ha zona nacionalista, con la circunstancia de que para obtener el pasaporte informa a su favor el declarante. También puede informar su sucesor D. Marcelino Boto Fernández, Oficial 1º de dicha secretaría y ambos de significación derechista..

Es falso que la alcaldía autorizase la salida de la Casa Consistorial a los funcionarios de Intervención Sres. Pastor y Zubía con previo conocimiento de que iban a ser asesinados. El primero, ni fue detenido en el Ayuntamiento y siempre se tuvo por desaparecido. En cuanto al segundo, los hechos acontecieron así: Una mañana se personó en Secretaría un agente de Vigilancia solicitando se autorizase al Sr. Zubía para salir con él en hora de trabajo a fin de practicar una diligencia. Comunicada esta petición al declarante y previa identificación del funcionario, autorizo al Sr. Zubía para salir con el agente. Días después se tuvo la insospechada noticia de que el referido empleado había aparecido muerto. A la Alcaldía no se le dijo ni insinuó, como con manifiesta mala fe se denuncia, que el Sr. Zubía fuese conducido para asesinarle, sospecha que hubiera bastado para impedir su salida y proceder contra el agente; de otra parte, todos sus compañeros, así como el declarante desconocían tuviese ideal político alguno que pudiera propiciar tal desenlace. Por otra parte, el haber negado su salida no hubiera impedido su detención a la salida del trabajo o en su domicilio. Quien se atreve a imputar tan infame calumnia al declarante, debe testimoniarlo con pruebas inconcusas. El referido Sr. Boto Fernández y el Interventor D. Salvador Luque Garrido, pueden declarar si son ciertos los hechos en la forma relatada.

Sobre la pregunta de si es verdad que en cierta ocasión el declarante se puso una casulla que se hallaba depositada en el armario del despacho oficial, con ánimo de mofarse de la Iglesia y su culto, manifiesta: Que es cierto que ordenando su armario y con ocasión de hallarse presente la mecanógrafa Srta. Encarnación Casas, al ver dicha casulla, evocó el recuerdo de que en su infancia, estuvo a punto de estudiar la carrera eclesiástica, lo que le indujo a la puerilidad de probarse aquel indumentaria pero sin haber de hecho ni de propósito exteriorización irreverente alguna, que menoscabase el respeto debido a la Religión y a la persona que tenia delante, cuya fe religiosa conocía. A la declaración de la referida Srta. Encarnación Casas, fía el declarante la comprobación de lo que afirma, si hecho tan inocente y baladí, quedó retenido en su memoria.

A la denuncia de que el declarante provocó o patrocinó violencias y saqueos, sedicentemente acontecidos en la municipalidad, influido por anhelos de lucro, replica: Que quien tal injuria le infiera, simula, con mala fe, no conocer su vida honradisima de publica notoriedad y base la más sólida de su prestigio personal y política. Probadamente enemigo de toda violencia y por evitar las que de este género pudieran seguir a las que en escaso numero se sucedieron, el Ayuntamiento aprobando certeras medidas a tal efecto aplicadas, según consta en las actas de las sesiones celebradas en Julio de 1936, impidieron su prosecución, lo que no se logró ni en Madrid ni en los demás pueblos del cinturón con igual fortuna.

En lo que respecta a la acusación que califica de notoriamente malvada que de que en momentos tan dolorosos hiciese vida ostentosa y alegre, brinda su comprobación al testimonio de cuantos eres honrados le conocer en su vida publica y privada. Ignora el declarante su cabe mayor frugalidad personal y familiar, ni mayor recogimiento y sencillez que los impuestos por las circunstancias y con austeridad practicadas por el que suscribe. Su hogar ha sido varias veces registrado por la policía, todo lo existente en él modesto y limitadisimo es de legítima propiedad, como habrá podido comprobarse y ajeno a toda manifestación de lujo. Sus obligaciones públicas y familiares apenas han tenido otra solaz que el estudio y en cuanto a sus medios de subsistencia, limitadisimos debieron ser, cuando su familia se encuentra hoy sometida a la más triste indigencia. Todo esto prueba la falsedad de todas las acusaciones, la pasión morbosa que las ha inspirado y la calidad moral de quien es capaz de enlodar o pretender enlodar una personalidad antípoda del mundo moral en que se mueven sus denunciantes. A la declaración de sus compañeros de Corporación y de cualquier vecino honrado, fía el declarante la comprobación de sus asertos.

Satisfechas las ampliaciones a la declaración que se hace referencia. Remitido a la prestada el 28 o 29 de agosto ultimo ante la Brigada Político Social del Ministerio de la Gobernación en lo que concierne a los cargos de representación ostentados y ante el temor de que no se una a su expediente la prestada en el Campo de Albatera ante la Junta Militar Clasificadora, ya que no se conoce su paradero, se ve obligado a añadir:

Que de lo acontecido en la municipalidad, daba cuenta diaria al Gobernador Civil, quien a su vez ordenaba a la Dirección General de Seguridad, y ésta a su Comisaría de Vallecas.

Que ante la impotencia manifiesta de todos estos centros para evitar los desmanes que se sucedían y perseguir a quienes fueran sus autores, el declarante hubo de recurrir en ultima instancia, al Sr. Ministro de la Gobernación, General Pozas, a quien tras minucioso informe requirió para poner coto definitivo a las violencias y lograr la defensa de su vecindario. El Sr. Ministro impresionado por el relato, manifestó que las deficiencias observadas en el Servicio de Seguridad y Vigilancia eran debidas a que el Alzamiento había dejado al Estado republicano en total indefensión y carente de los medios de fuerza indispensables al mantenimiento de la autoridad y la legalidad. Ante tal perspectiva el declarante le presentó la dimisión de su cargo, que además de no ser aceptada permitió al Ministro valerse de la presencia en su despacho del dirigente de mi Partido Enrique de Francisco, para que este me exigiese la continuidad en el cumplimiento de aquel deber, a cambio de la promesa de contar en breve con elementos para imponer el orden y la autoridad, lo que solo a medias se cumplió en principio.

Del concepto de humanidad y tolerancia que ha regulado la actuación del declarante, con todas las personas de cualquier significación confesional o política pueden dar idea los casos siguientes:

El 14 de Octubre de 1931, al volver de la Villa de Vallecas donde el declarante acababa de ser elegido presidente de aquel Ayuntamiento, tuvo conocimiento de que en la barriada del Puente, y en el establecimiento bar Metro, propiedad de D, Juan Carbajo, contrincante político suyo en las elecciones verificadas dos días antes, un grupo de individuos había apedreado el establecimiento y amenazado de muerte al Sr. Carbajo y su familia que se vieron obligado a refugiarse en Madrid. El declarante, después de comprobar los daños causados fue con un coche a Madrid a recoger a los amenazados fugitivos, dejándoles en su domicilio y custodiando sus personas y bienes. Esta fue la primera lección de respeto y tolerancia, que dio a sus vecinos, para todas las ideas, aun las mas opuestas a la mayoría del vecindario.

A mitad de Mayo del mismo año acontecía en Madrid la quema de los conventos de la calle de la Flor, Cuatro Caminos, etc. Sin que las autoridades lograran evitar tales desmanes.

En el Puente de Vallecas, después de provocar un paro injustificado, se intentó realizar iguales violencias por una muchedumbre de mas de seis mil personas contra los colegios religiosos del Niño Jesús de Praga, Ave María y Emilio Ortuño. La intervención personal y arriesgada del declarante, sin auxilio de nadie, las evitó totalmente, así como el daño a los religiosos de ambos sexos que fueron atendidos, con toda solicitud, lo que mereció aparte del aplauso de todos y la gratitud de los beneficiarios que la reiteraron por escrito, la mención elogiosa del Gobernador Civil en la prensa como puede comprobarse en la Hemeroteca de Madrid. Finalizo aquel día inolvidable dando asilo a mas de sesenta monjas que procedentes de los conventos siniestrados en Madrid buscaron y hallaron amparo en nuestro Ayuntamiento y entre los vecinos, correspondiendo así a la nueva lección de humanidad dada por el exponente.

Al vecino Mateo Blanco, interventor de derechas en las elecciones de Febrero de 1936, le salvó el declarante de una muerte segura según él confiesa, ya que el vecindario al imputarle corruptelas electorales, quiso agredirlo gravemente.

Con motivo del doloroso asesinato colectivo del Tren Jaén, de cuyo hecho tuvo conocimiento por informe telefónico del Teniente de Alcalde de la Villa en cuyas proximidades acaeció, valiéndose de elementos afines, de aquel pueblo, requeridos por mediación de dicho Teniente de Alcalde y después por, digo de varios directivos del Batallón de Voluntarios Pablo Iglesias pudo rescatar de una muerte cierta a unos sesenta supervivientes, que entregó a la Dirección General de Seguridad por cuyas ordenes habían sido trasladados a Madrid. Este salvamento fue objeto, para que el declarante aparte de su personal satisfacción después del dolor experimentado por la muerte de los que perecieron, recibiera multitud de muestras de adhesión del vecindario y autoridades superiores.

Este hecho, dificilisimo de lograr en aquellos momentos de exaltación pasional, determinó el que un grupo de desconocidos comentase en la estación de Atocha la necesidad de suprimir definitivamente al declarante, loo que le fue comunicado por el medico de la Beneficencia Municipal D. Mario García Velasco, que había escuchado dicha conversación, a fin de que viniese prevenido.

A un vecino a la Casa Consistorial, detenido por un grupo de incontrolados, calificado de falangista, así como a otro individuo ajeno a la localidad; amenazados de muerte, consiguió rescatarlos y ponerlos a disposición de la Dirección General de Seguridad, evitándoles la muerte, según se menciona en otra declaración.

Lo mismo procedió con la detención de un anciano droguero establecido en la calle Melquiades Biencinto a quien también se pretendió asesinar, dándose el caso de que por no confiar en nadie su conducción al propio domicilio donde quiso ser llevado en unión de un hijo suyo, el propio declarante, tuvo que llevarle aquella noche recibiendo por tan modesto sacrificio las más emotivas muestras de gratitud. Tiempo después, y a pesar de requerir la protección de quienes tenían el deber de hacerlo, el infeliz vecino fue asesinado.

Detenido en Barcelona el Sargento de la Guardia Civil, Eloy Campos Fernández acusado de pertenecer y practicar el Socorro Blanco, el declarante realizó activas gestiones, con la que si no pudo lograr su libertad, sirvieron para amortiguar sus penalidades y disminuir la cuantía de su condena.

También evitó el exponente que pereciera en aquellos meses el vecino falangista Jesús Pérez Ceballos, funcionario en excedencia voluntaria del Ayuntamiento de Vallecas.

Por averiguar el paradero e intentar el rescate del desaparecido y después asesinado D. Manuel Biencinto, saben sus familiares y amigos hasta donde llegaron las actividades del declarante aunque por desgracia no lograse su localización.

En aquellos tiempos de revuelta constante era imposible a las autoridades de todo grado defender con la deseada eficacia la intangibilidad de las personas.

La ejecutoria serena, imparcial y humana del declarante, tuvo siempre la misma expresión práctica en multitud de casos mas que ornan el contenido de su actuación y hoy, pese a todas las contrariedades, son legitimo motivo de orgullo a su conciencia.

Contra lo que sus denunciantes afirman, a sabiendas de su falsedad de contenido, no habrá nadie que por denuncia, detención, inducción, ni consentimiento pueda demostrar haber sufrido persecución o rigor emanados de la voluntad del declarante.

Al pocero del Ayuntamiento de Vallecas, Faustino N, inductor hoy del encarcelamiento de mis dos inocentes hijos, que en aquella sazón contaban 14 y 16 años respectivamente y quienes por su conducta, apoliticismo y apartamiento de toda actuación, era imposible hacerles imputaciones delictivas, no solo le retuvo en su cargo municipal contra la voluntad de varios concejales, sino como el mismo afirmó en la Comisaria al detener a uno de aquellos, el declarante le había salvado la vida.

Con los falangistas José Ropero y Felicisimo García (camisas viejas) vecinos de la barriada, aun conocida su filiación, mantuvo siempre con ellos la mejor amistad, sin declarar a nadie su significación ideológica en evitaron de los males que le pudieran infligir.

Todos estos hechos de fácil comprobación, revelan la conducta de quien tuvo como lema el respeto más absoluto a la vida de los demás y a sus intereses materiales.

Prueba de este último aserto es la medida adoptada para imponer al vecindario el pago de alquiler de vivienda, ya que había determinado una situación caótica la supresión de la Ley de Alquileres, medida que bastó para dar solución casi definitiva al problema y restablecer el cumplimiento de este deber, sin temer él imponerla la oposición de gran numero de vecinos y la impopularidad personal subsiguiente. Este rasgo no tuvo similar en toda la zona republicana.

En cuanto afecta a las actividades administrativas del declarante y del Ayuntamiento de su presidencia, desenvueltos con la máxima austeridad, hicieron de aquella Corporación un espejo de ejemplaridad, conocido y reconocido por propios y extraños sin distinción de matices políticos y diferencias ideológicas.

Como testigos de todo el contenido de sus declaraciones solicita al Ilmo. Sr. Juez Instructor, la aportación de informe o prueba de los señalados, D. Antonio Gutiérrez Ballesteros y D. Marcelino Boto Fernández, Secretarios del Ayuntamiento de Vallecas; del Interventor del mismo, D. Salvador Luque Garrido y de la mecanógrafa, la Srta. Encarnación Casas Navarro, así como del Agente de Vigilancia, D. Juan Antonio Boto Fernández, del Ex. Alcalde de la Dictadura, D. Adolfo Salvador León, y de la Superiora del Colegio de las Mercedes en Madrid, Nuñez de Balboa nº 100, todos de significación derechista, así como los citados falangistas D. José Ropero y D. Felicisimo García y de cuantos vecinos de buena fe, considere precisos, la mencionada autoridad.

El declarante manifiesta que no tiene más que añadir, que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica.

 

A MODO DE EPÍLOGO, AUNQUE CONTINUARÁ

Ni que decir tiene que en ningún momento ninguno de los Jueces Militares tomaron declaración a los testigos de descargo que Amos Acero plantea para una posible defensa. Al igual que sucede con los avales recogidos y aportados por la familia, ninguna de estas puertas le fueron abiertas como posibilidad al menos para que la pena de muerte fuese conmutada por prisión, de la duración que fuese.

Todo lo referente a los juicios sumarísimos tiene el indemostrable tufillo de que la sentencia contra Amos Acero estaba cantada de antemano. Era un personaje querido, respetado y apreciado por los vallecanos, y además de ideas firmes y honestas.

Para muchos fascistas, crecidos con la epoca "nacional" que sobrevino tras la derrota de los demócratas, este hombre sencillo, luchador incansable por la educación para todos, tenia en su interior lo más peligroso que un hombre puede tener para una dictadura: ideología, sensibilidad y sentimiento hacia los problemas sociales y coherencia.

Es decir un elemento "peligroso" para el régimen al que era necesario eliminar rápidamente. Y así se hizo.

No obstante, en la tarea de recoger testimonios de personas que le conocieron, de recabar informaciones de sus obras y sus realizaciones, estamos en la brecha. Aun hay mucho que redescubrir. Aun hay mucho que destapar de la que fue historia cotidiana de este personaje tan querido para los vallecanos de aquellos tiempos difíciles.

Es una figura a rescatar. Y en ello estamos.

Cástor  Bóveda

Madrid, octubre de 2000

NOTA:  En los documentos reproducidos se ha mantenido la gramatica y ortografia original.
 
 

 

Pulsa en la flecha si quieres volver al menú de Historia

Volver al menú de historia