INFORME EDIS

 

Menores residentes en guetos de infravivienda en la Comunidad de Madrid.

Este estudio fue realizado por el Equipo de Investigación Sociológica (EDIS) para la Oficina del Defensor del Menor, en Mayo de 2000.

Del mismo hemos extraído aquellas tablas que incluyen apartados específicos referidas a Vallecas, manteniendo en general las cifras de otros barrios de forma que puedan servir como datos comparativos.

El estudio completo esta disponible para consulta en la sede de Vallecas Todo Cultura (C/ Los Andaluces 20 posterior  - Tel. 91 777 07 60.)

 

Antecedentes recientes del chabolismo madrileño
El chabolismo en el Municipio de Madrid en fechas recientes y su evolución
Menores ( 0 - 18 años) residentes en chabolas por distritos en Madrid Capital
Menores residentes en guetos chabolistas por edades y distritos en Madrid Capital (estimados)
Tipos de familias chabolistas y características de los núcleos en Madrid capital.
Familias chabolistas y núcleos en cada distrito de la capital
Núcleos, familias y menores en infravivienda en Madrid capital
Menores en "guetos urbanos" por distrito en Madrid capital.
Pobreza severa y relativa (en %) de los menores pobres por zonas

                 

    VOLVER AL INDICE DE INFORMES

 

 

“Antecedentes recientes del chabolismo madrileño”

Del articulo “Vivienda e integración social: una experiencia de trabajo con familias chabolistas en la Comunidad de Madrid”, de Florencio Martín Tejedor, publicado en la Revista “Trabajo Social”  nº 26, de 1999.

Durante los años 50 y 60 se produjo en España una fuerte convulsión social que desencadenó flujos migratorios desde el campo a las ciudades.

Los agricultores y muchos otros empleados temporeros de las tareas agrícolas vieron cerrado el acceso a una vida digna si permanecían en el campo. El empobrecimiento había alcanzado cotas inimaginables.

Procedente de Extremadura, Galicia, Andalucía, las dos Castillas, Aragón, etc. Muchos españoles se trasladaron, primero los hombres, luego toda su familia a las ciudades: Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla, etc., donde la industria, los incipientes servicios y sobre todo la construcción procuraban a muchos un salario digno y a todos la esperanza de salir de una vez por todas de la pertinaz hambruna de la época.

En Madrid se asentaron en la periferia sur de la ciudad, se fabricaron ellos mismos viviendas muy precarias, infraviviendas sin los mínimos servicios de alcantarillado, urbanización, etc, pero viviendas al fin y al cabo, y así permanecieron en una especia de  semi-legalidad hasta que estos obreros podían mejorar su hábitat.

Durante la década que va de 1970 a 1979 se produce un crecimiento tan desordenado y  de tal magnitud de infraviviendas que empieza a considerarse un problema de estado. La mayor concentración se da en el sur de Madrid.

Junto a ese crecimiento aparecen dos nuevos fenómenos: uno es la toma de conciencia de que era necesario mejorar el habitat, que las Administraciones Públicas tenían obligaciones que cumplir para con los ciudadanos y estos podían exigirlas. Dos, muy ligado al anterior fue el auge de las Asociaciones de Vecinos como movimientos sociales reivindicativos de mejoras para los ciudadanos, entre las que destacaban en primeros lugares las relativas a vivienda y la consiguiente desaparición del chabolismo.

El 1978 aparece la orden comunicada de Garrigues Walker, ( Real Decreto 1133/84 del 22 de febrero, del Mª de Obras Públicas y Urbanismo, sobre actuaciones de Remodelación y Realojamiento en determinados barrios de Madrid)  por la que el gobierno de la nación decide destinar recursos económicos a un programa de rehabilitación del territorio, realojamiento de familias, desaparición del chabolismo y reordenación del suelo.

La magnitud de esta operación es digna de destacar. Los barrios en remodelación que se ven afectados en Madrid capital y el número de viviendas construidas por distritos son los que aparecen a continuación:

 

BARRIOS EN REMODELACION

 

DISTRITO

VIVIENDAS

CHAMARTIN

400

TETUÁN

2.344

FUENARRAL – EL  PARDO

820

LATINA

736

CARABANCHEL

2.604

USERA

11.001

PUENTE VALLECAS

14.695

CIUDAD   LINEAL

571

HORTALEZA

392

VILLAVERDE

957

VILLA  DE  VALLECAS

1.200

SAN  BLAS

2.722

CHINCHON

98

TOTAL  13  ZONAS

38.540

.

Nota:  Si se analizan las cifras se deduce que el conjunto del Puente y la  Villa de Vallecas implica el 41,24  % de las viviendas afectadas por la remodelación de las 13 zonas de Madrid.

En los años  80, una vez puesta en marcha la operación citada en Madrid quedan reductos de chabolas repartidas por toda la ciudad, conformando pequeños núcleos muy dispersos y ocupados no por obreros venidos de zonas rurales sino por colectivos específicos que habían sido excluidos o se habían autoexcluidos, o ambas cosas, del proceso de realojamiento masivo citado anteriormente.

Muchos españoles de etnia gitana se beneficiaron, junto a españoles no gitanos, del proceso de remodelación de barrios, pero aquellos gitanos menos preparados permanecieron en chabolas son reivindicar una vivienda digna, en una especie de abandono y olvido por parte de todos.

En 1986 se censaron 2.674 familias que vivían en chabolas en Madrid capital. Estaba repartidas por 18 distritos y se agrupaban en 61 núcleos, a una media de 44 familias por núcleo.

El chabolismo no viene solo, es uno de los signos mas inequívocos de exclusión social. Aparece como final de un largo trayecto o suele formar parte de un conjunto de elementos y formas de vida característicos de un grupo social.

En el primer caso, el chabolismo afecta a personas que habiendo disfrutado de una vivienda la pierden, después de haber perdido la capacidad de retenerla, de haber perdido el trabajo, de haber perdido la ayuda de familiares o amigos.

En el segundo caso afecta, casi en exclusiva, a la etnia gitana, personas acostumbradas al  nomadismo hasta hace bien poco, para quienes la vivienda se lleva puesta como se lleva puesta una pulsera o una camisa.

Algunos de los elementos definitorios de esta exclusión son la enfermedad, la corta esperanza de vida, la pobreza económica, el analfabetismo, la carencia de documentación civil, la exclusión del mercado de trabajo, y por encima de todos ellos, la estigmatización cultural y social. Esto es, la exclusión social que entiende la vida y las relaciones humanas en otras claves distintas a las de la mayoría social.

Destacamos de la larga cita lo siguiente:

a)      Al final de los años 70 en Madrid hay un problema muy grave de chabolismo, que llega a considerarse “problema de estado”, y que afecta a mas de 40.000 familias.

b)      La Administración del momento (gobierno de UCD) presionado por el Movimiento asociativo (Asociaciones de Vecinos) y movimientos sociales, aborda el problema y remodela barrios en 12 distritos de la capital, que eran barrios de chabolas o de infravivienda. En total 38.540 viviendas. La remodelación se efectúa a partir de 1984.

c)      En 1986 (ocho años después de la orden Garrigues Walker) se censan aun en la capital 2.674 familias en chabolas en Madrid capital, repartidas en 18 distritos, en 61 núcleos con una media de 44 familias chabolistas por núcleo, este  censo, como el de la remodelación del 84, en gran parte fue realizado por EDIS.

d)      En 1999-2000, por efecto de la labor desempeñada, primero por el Consorcio para el realojamiento de la población marginada, y después por el IRIS, quedan aun en la Comunidad 1618 familias chabolistas. Si ha  disminuido el problema – no cabe duda – de forma sustancial, pero aun hay muchas familias y menores en esa penosa situación.

e)      Puntualmente aparecen problemas concretos de colectivos numerosos de nómadas inmigrantes. Este es el caso, por ejemplo, de las 300 personas, 70 familias, inicialmente asentados en Malmalea (Gitanos Rumanos) que son desplazados por la Administración de un asentamiento o campamento, y entre los cuales hay numerosos niños dedicados incluso por sus padres a la mendicidad.

f)        El autor constata que el chabolismo tiene mucho que ver con la “exclusión social” y resalta el nomadismo de la etnia gitana que en muchos casos dificulta la integración de este colectivo y para los que “la vivienda” como el reloj de pulsera “se lleva puesta”

 

  VOLVER AL INDICE     

 

 

 

El chabolismo en el Municipio de  Madrid en fechas recientes y su evolución

DISTRITO

1/9/1999

Familias chabolistas

1/1/2000

Familias chabolistas

DIFERENCIA

ARGANZUELA

5

4

- 1

CHAMARTIN

7

10

3

FUENCARRAL- EL PARDO

204

257

53

MONCLOA – ARAVACA

58

59

1

LATINA

125

105

- 20

CARABANCHEL

78

81

3

USERA

97

96

- 1

PUENTE DE VALLECAS

108

56

- 52

HORTALEZA

393

371

- 22

VILLAVERDE

460

261

- 199

VILLA DE VALLECAS

4

4

---

SAN  BLAS

9

9

---

BARAJAS

--

--

---

TOTAL MADRID CAPITAL

1.595

1.397

- 228

     

- 14,29 %

 

VOLVER AL INDICE   

 

 

 

Menores ( 0 – 18 años) residentes en chabolas por distritos en Madrid Capital

DISTRITO

MENORES

BARAJAS

18

CARABANCHEL

269

CHAMARTIN

27

FUENARRAL – EL  PARDO

627

HORTALEZA

150

LATINA

179

MONCLOA - ARAVACA

72

PUENTE VALLECAS

180

SAN  BLAS

11

USERA

130

VICALVARO

160

VILLA  DE  VALLECAS

654

VILLAVERDE

545

Fuente: Estimación de EDIS, a partir de datos de IRIS.

 

Los distritos con mas alto porcentaje de menores en chabolas son:

DISTRITO

Menores

Porcentaje

Villa de Vallecas

651

21,5 %

Fuencarral – El Pardo

627

20,7 %

Villaverde

545

17,9 %

Total de los tres distritos

1.823

60,1 % del Total

 

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 

Menores residentes en guetos chabolistas por edades y distritos en Madrid Capital (estimados)

DISTRITO

TOTAL

MENORES

Edad Escolar

(6-16 años)

 0 – 6 años

7- 18 años

ARGANZUELA

11

7

3

8

CHAMARTIN

27

17

7

20

FUENCARRAL – EL PARDO

627

418

172

455

MONCLOA – ARAVACA

72

44

18

54

LATINA

179

125

43

136

CARABANCHEL

269

163

73

196

USERA

130

64

56

74

PUENTE DE VALLECAS

180

101

68

112

HORTALEZA

150

80

38

112

VILLAVERDE

545

319

183

362

VILLA DE VALLECAS

654

348

269

385

Vicálvaro

160

109

41

119

SAN  BLAS

11

7

2

9

BARAJAS

18

15

6

12

TOTALES

3.033

1.827

979

2.054

PORCENTAJES

100 %

60,2 %

32,2 %

67,7 %

Nota: Los números en cada  caso, son estimaciones o aproximaciones a la dimensión numérica de los diferentes cohortes de edad en cada distrito.

Nota: Hasta aquí los datos sobre núcleos, familias chabolistas y menores en ellos residentes en Madrid capital, según los datos de IRIS a 1/1/2000.

En los meses posteriores (Enero-Abril de 2000) se han producido algunos cambios, según la información mas reciente proporcionada por algunas instituciones consultadas.

Estos cambios, por haber sido realojados los siguientes núcleos,   son:

*   MICA (Latina)                                                                      1 familia

*   ESTACION DE ATOCHA (Arganzuela)                             4 familias

*   ANTONIO LEYVA (Carabanchel)                                     23 familias

*   EL CRISTO ( Villa de Vallecas)                                         9 familias

*   BAJO ALTAMIRA (Villa de Vallecas)                                  6 familias

*   LOS FOCOS (Vicálvaro – San Blas)                                 2 familias

*   TRIGALES (Puente de Vallecas)                                     11 familias                 

Nota:  No están contabilizadas en la información de IRIS:

* POBLADO DE S. ROQUE (Fuencarrral – El Pardo)        60 familias

* CTRA. DE COLMENAR (Junto a Col. S. Fernando)         Sin información

* CAM. DE LOS CANTEROS (Villa de Vallecas)                 Sin información

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 

Tipos de familias chabolistas y características de los núcleos en Madrid capital.

NUCLEO CHABOLISTA

FAMILIAS

MENORES

TIPO DE

FAMILIAS

(ETNIAS)

OCUPACIONES PREVALENTES

INSTITUCIONES

Y  ONG’S CON

PRESENCIA  EN

EL  NUCLEO

PUENTE  DE  VALLECAS

AVDA. ALBUFERA

1

2

PAYO

¿?

¿?

STA. CATALINA

80

117

GITANOS

CHATARRA

IRIS / APOMAR/ PARROQUIA

LA  CELSA

4

11

GITANOS

VENTA AMBULANTE

IRIS  / CARITAS

VILLA   DE  VALLECAS

POZO DEL HUEVO

145

246

GITANOS

EN  MAYORIA

CHATARRA / VENTA AMBULANTE

IRIS / CARITAS/ PASTORAL GITANA/ CUARTO MUNDO

CAÑADA REAL

36

69

GITANOS

CHATARRA / VENTA AMBULANTE

IRIS

BARRANQUILLAS

175

296

GITANOS

CHATARRA / VENTA AMBULANTE / DROGAS

IRIS

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 

Familias chabolistas y núcleos en cada distrito de la capital

DISTRITO

Núcleos

 Familias

chabolistas

Media de familias por  núcleos

ARGANZUELA

1

4

4

CHAMARTIN

2

10

5

FUENCARRAL – EL PARDO

3

230

76,6

MONCLOA – ARAVACA

1

27

27

LATINA

3

59

19,6

CARABANCHEL

4

105

26,2

USERA

3

81

27

PUENTE DE VALLECAS

4

96

24

HORTALEZA

4

56

14

VILLAVERDE

5

261

52,2

VILLA DE VALLECAS

5

371

74,2

VICALVARO

2

54

27

SAN  BLAS

2

4

2

BARAJAS

2

9

4,5

TOTALES

41

1.367

33,3

Los núcleos con mayor número de familias chabolistas son:

- EL SALOBRAL (Villaverde)                                                200

- BARRANQUILLAS (Villa de Vallecas)                                175

- PITIS (Fuencarral)                                                              159

- POZO DEL HUEVO (Villa de Vallecas)                              145

-  SANTA CATALINA  (Puente de Vallecas)              80

-  FRCO. SANCHES (Carabanchel)                                    66

-  HUERTAS S. FERMIN (Usera)                                         60

-  MIMBRERAS (Latina)                                                        56

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 

Núcleos, familias y menores en infravivienda en Madrid capital.

DISTRITO

Núcleos

 Familias  en

infravivienda

Nº estimado

de menores

%  sobre el total

ARGANZUELA

4

238

476

13,1

FUENCARRAL – EL PARDO

7

600

1.231

35,2

MONCLOA – ARAVACA

3

120

290

8

LATINA

2

69

138

3,8

CARABANCHEL

1

39

80

2,2

CIUDAD  LINEAL

2

112

224

6,2

TETUAN

1

38

59

1,6

USERA

2

27

92

2,5

PUENTE DE VALLECAS

2

185

364

10,2

HORTALEZA

3

121

282

7,9

VILLAVERDE

1

7

14

O,4

VILLA DE VALLECAS

1

110

275

7,1

VICALVARO

1

4

8

0,2

SAN  BLAS

1

29

58

1,6

BARAJAS

-

-

-

 
TOTALES

31

1.699

3.591

100,0

Nota: Según EMV – 2000. (PAU’s, expropiaciones y barrios de tipología especial)

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 

 

Menores en “guetos urbanos” por distrito en Madrid capital.

DISTRITO

En chabolas

 En infraviviendas

TOTAL

%

ARGANZUELA

11

476

487

7,3

CHAMARTIN

27

-

27

0,4

FUENCARRAL – EL PARDO

627

1.177

1.804

27,3

MONCLOA – ARAVACA

72

54

126

1,9

LATINA

179

290

474

7,1

CARABANCHEL

269

224

493

7,5

USERA

130

59

189

2,8

PUENTE DE VALLECAS

180

92

272

4,1

HORTALEZA

150

364

514

7,7

VILLAVERDE

545

282

827

12,6

VILLA DE VALLECAS

654

14

668

10,1

VICALVARO

160

275

435

6,6

SAN  BLAS

11

8

19

0,3

BARAJAS

18

58

76

1,1

CIUDAD  LINEAL

--

138

138

2,0

TETUAN

--

80

80

1,2

TOTALES

3.033

3.591

6.624

100,0

 

VOLVER AL INDICE 

 

 

 Pobreza severa y relativa (en  %) de los menores pobres por zonas

ZONAS

POBREZA SEVERA

POBREZA

RELATIVA

TOTAL

ALMENDRA CENTRAL

34,5

65,5

100

PERIFERIA SUR-ESTE

43,3

56,7

100

PERIFERIA  NORTE- OESTE

26,6

73,4

100

NORTE – OESTE / C.A.

9,5

90,5

100

ESTE / C.A.

26,4

73,6

100

SUR / C.A.

22,8

77,2

100

TOTAL

100

100

 
                                                                                                         

NOTA:  Cuadro explicativo de las zonas

 

NOTA:  Para delimitar los grados o niveles de pobreza entre la población pobre se han utilizado los mismos criterios de los usados en la serie de estudios “Pobreza” de la Fundación FOESSA, y en el estudio general “Las condiciones de vida de la población pobre en España” de EDIS-FOESSA-CARITAS, de 1998.

En estos estudios, en pesetas de 1996. los grados contemplados son:

NIVELES

RDN

PTAS.

POBREZA EXTREMA

Menos del 15 %

13.276

POBREZA  GRAVE

Entre el 15 %  y el  25 %

22.127

POBREZA  MODERADA

Entre el 25 %  y el  35 %

30.978

PRECARIEDAD  SOCIAL

Entre el  35 % y el  50 %

44.255

Los datos de la contabilidad nacional sobre RDN (renta disponible nacional)  en 1996 era de 88.510 pesetas/persona/mes.  El 50 % es 44.255.

 

VOLVER AL INDICE